6b9b7dc9-6e35-419a-abbc-e446044f48ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-15955-294/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10284-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.9.; 3.4.5.13. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, sekretoriaujant Ernestai Perednienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei S. H., jos atstovei advokato padėjėjai E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. H. ieÅ¡kinį dėl civilinės bÅ«klės akto registravimo, atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Valstybinei lietuvių kalbos komisijai n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti negaliojančiu 2018 m. kovo 31 d. sprendimÄ Nr. A133-1228/18(3.3.2.11-TD1) ir jį panaikinti bei įpareigoti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyrių jos pavardę po santuokos įraÅ¡yti kaip „H.“. IeÅ¡kinį grindė tuo, kad 2016 m. liepos 9 d. Didžiojoje Britanijoje sudarė santuokÄ su Britanijos piliečiu David A. S. H.. 2018-01-15 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyrius iÅ¡davė lietuviÅ¡kÄ santuokos įraÅ¡Ä , kuriame pareiÅ¡kėjos pavardė užraÅ¡yta H..

Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyrius 2018-03-31 raÅ¡tu Nr. A133-1228/18(3.3.2.11-TD1) nurodė, kad įraÅ¡yti pavardę „H.“ po santuokos sudarymo neturi teisinio pagrindo. Mano, kad jos atžvilgiu atsisakymas įregistruoti santuokÄ su pavarde „H.“ sukeltų daug nepatogumų, susijusiu su asmens identifikacija skirtingose valstybėse. Visi pažįstami, Å¡eimos draugai, jÄ pažįsta kaip S. H.. Tokia pavardė atsispindi ir oficialiuose dokumentuose – banko kortelėje, vairuotojo pažymėjime, sÄ skaitose ir pan.

Jos pavardę asmens pase įraÅ¡ius kaip „H.“, ir tokį dokumentÄ , pateikus įvairios institucijoms, nuolat kiltų neaiÅ¡kumų, ar ji yra tas pats asmuo, tektų įrodinėti ir aiÅ¡kinti esamus nesutapimus. Patirtų pažeminimÄ dėl nevienodos pavardės su sutuoktiniu, nes kiltų abejonių, ar, pvz. keliauja, vieÅ¡butyje apsistoja su savo teisėtu sutuoktiniu ar ne. Mano, kad tokia padėtis neabejotinai pažeidžia jos teises ir teisėtus interesus.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė atsiliepimÄ .

Nurodė, kad Vilniaus miesto CMS vadovaudamasis galiojančias teisės aktais neturėjo teisinio pagrindo pakeisti pareiÅ¡kėjos pavardės iÅ¡ „H.“ į „H.“. Visgi, atsižvelgiant į Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo (toliau – ESTT) teismų praktikÄ , taip pat į Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtus sprendimus, taip pat kol nėra įstatymų leidėjo valios sureguliuoti Å¡iuos klausimus įstatymu, palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ Vilniaus miesto CMS pakeisti jos pavardę iÅ¡ „H.“ į „H.“.IÅ¡vada teikianti institucija byloje – Valstybinė lietuvių kalbos komisija pateikė iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas raÅ¡yti pavardę H. prieÅ¡tarautų galiojančiam teisės aktui.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.282 str. civilinės būklės aktų įrašai įrašomi lietuvių kalba, vardas, pavardė ir vietovardžiai rašomi pagal lietuvių kalbos taisykles. Kadangi lietuvių kalbos raidyne nėra raidės W, ji keičiama raide V. Paaiškino, kad komisija pateiktose išvadose dėl Lietuvos Respublikos vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymų projektų Nr. XIIP-1653, Nr. XIIP-1675, Nr. XIIP-1653(2), Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės ir paso įstatymo Nr. XXII-1519 5 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3796 pareiškė nuomonę, kad Lietuvos Respublikos piliečių vardai ir pavardės asmens dokumentuose turėtų būti rašomi lietuviškais rašmenimis, tačiau atsižvelgiant į dabartinės visuomenės poreikius, galimos kai kurios išimtys.

Viena jų – su užsieniečiais santuokÄ sudarančių ir jų pavardes paimančių Lietuvos Respublikos piliečių, taip pat tokių sutuoktinių vaikų pavardės gali bÅ«ti įraÅ¡omos lotyniÅ¡kais raÅ¡menimis, dokumento Å¡altiniu laikant užsieniečio asmens dokumentÄ .Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė palaikė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir argumentus. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. liepos 9 d. ieÅ¡kovė HarfordÅ¡yre, Jungtinėje karalystėje sudarė santuokÄ su Jungtinės Karalystės piliečiu David A.

S. H.. Iš Jungtinėje Karalystėje ieškovei išduotų dokumentų kopijų matyti, kad dokumentuose ieškovės pavardė nurodoma – H.. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyrius 2018 m. kovo 31 raštu Nr. A133-1228/18(3.3.2.11-TD1) nurodė, kad įrašyti pavardę „H.“ po santuokos sudarymo neturi teisinio pagrindo.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 14 straipsnyje įtvirtinta, kad valstybinė kalba yra lietuvių kalba. CK 3.282 straipsnyje numatyta, kad civilinės būklės aktų įrašai įrašomi lietuvių kalba.

Vardas, pavardė ir vietovardžiai rašomi pagal lietuvių kalbos taisykles. Civilinės būklės aktai registruojami, atkuriami, keičiami, papildomi ir ištaisomi laikantis Civilinės metrikacijos taisyklių, kurias tvirtina teisingumo ministras (CK 3.281 str.). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-05-19 įsakymu Nr. 1R-160 „Dėl civilinės metrikacijos taisyklių patvirtinimo“, patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių 11 punktas numato, kad civilinės būklės aktų įrašai įrašomi lietuvių kalba.

Registruojant ar įtraukiant į apskaitÄ užsienio valstybių piliečių ir asmenų be pilietybės bei jų vaikų civilinės bÅ«klės aktus, Å¡ių asmenų vardai ir pavardės civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose bei liudijimuose raÅ¡omi juos paraidžiui perraÅ¡ant lotyniÅ¡ko pagrindo raÅ¡menimis iÅ¡ asmens tapatybės dokumento ar užsienio valstybės institucijos iÅ¡duoto liudijimo. Vardas ir pavardė paraidžiui gali bÅ«ti perraÅ¡yti be Å¡alutinių (diakritinių) ženklų, jei techniÅ¡kai jų įraÅ¡yti negalima.

Tėvams pageidaujant vaiko vardÄ ir (ar) pavardę raÅ¡yti pagal tarimÄ ir (ar) sugramatinant, turi bÅ«ti pateikiamas vaiko tėvų praÅ¡ymas raÅ¡tu iÅ¡taisyti jo vardÄ ir (ar) pavardę Å¡ių taisyklių nustatyta tvarka. Registruojant ar įtraukiant į apskaitÄ Lietuvos Respublikos piliečio santuokÄ su užsieniečiu, taip pat jų vaiko gimimÄ , Lietuvos Respublikos piliečio pavardė raÅ¡oma remiantis Lietuvos Respublikos teisės aktais, reguliuojančiais vardų ir pavardžių raÅ¡ymo dokumentuose tvarkÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos 1991-01-31 nutarimo „Dėl vardų ir pavardžių rašymo Lietuvos Respublikos piliečio pase“, 1 p., Lietuvos Respublikos piliečio pase vardai ir pavardės rašomi lietuvių kalbos rašmenimis pagal turimų pasų ar kitų asmens dokumentų, kuriais remiantis išduodamas pasas, lietuviškus įrašus. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1999 m. spalio 21 d. nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos 1991 m. sausio 31 d. nutarimo „Dėl vardų ir pavardžių rašymo Lietuvos Respublikos piliečio pase“ atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ konstatavo, kad asmens vardas ir pavardė piliečio pase turi būti rašomi valstybine kalba.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2009 m. lapkričio 6 d. sprendime „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1999 m. spalio 21 d. nutarimo motyvuojamosios dalies 4 ir 7 punktų nuostatų iÅ¡aiÅ¡kinimo“ nusprendė iÅ¡aiÅ¡kinti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1999 m. spalio 21 d. nutarimo (Žin., 1999, Nr. 2660-2662) motyvuojamosios dalies 4 punkto nuostata „asmens vardas ir pavardė piliečio pase turi bÅ«ti raÅ¡omi valstybine kalba“ ir motyvuojamosios dalies 7 punkto nuostata „Jeigu teisės normomis bÅ«tų nustatyta, kad Å¡ių piliečių vardai ir pavardės Lietuvos Respublikos piliečio pase raÅ¡omi kitokiais, ne lietuviÅ¡kais raÅ¡menimis, bÅ«tų ne tik paneigtas konstitucinis valstybinės kalbos principas, bet ir sutrikdyta valstybės ir savivaldybių įstaigų, kitų įmonių, įstaigų bei organizacijų veikla“ reiÅ¡kia ir tai, kad, Lietuvos Respublikos piliečio pase įraÅ¡ius asmens vardÄ ir pavardę valstybine kalba, to paties paso kitų įrašų skyriuje galima įraÅ¡yti asmens vardÄ ir pavardę kitokiais, ne lietuviÅ¡kais, raÅ¡menimis ir nesugramatinta forma, kai asmuo to pageidauja; toks asmens vardo ir pavardės įraÅ¡as paso kitų įrašų skyriuje nelietuviÅ¡kais raÅ¡menimis neturėtų bÅ«ti prilygintas įraÅ¡ui apie asmens tapatybę valstybine kalba.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2014 m. vasario 27 d. sprendime „Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1999 m. spalio 21 d. nutarimo kai kurių nuostatų išaiškinimo“ nusprendė išaiškinti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1999 m. spalio 21 d. nutarimo (Žin., 1999, Nr. 90-2662) rezoliucinės dalies nuostata „Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos 1991 m. sausio 31 d. nutarimo „Dėl vardų ir pavardžių rašymo Lietuvos Respublikos piliečio pase“ 2 punktas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ inter alia reiškia, kad laikantis iš Konstitucijos, inter alia jos 14 straipsnio, kylančių reikalavimų gali būti nustatytos ir kitokios asmens vardo ir pavardės rašymo Lietuvos Respublikos piliečio pase taisyklės nei nustatytosios Aukščiausiosios Tarybos 1991 m. sausio 31 d. nutarimo „Dėl vardų ir pavardžių rašymo Lietuvos Respublikos piliečio pase“ 2 punkte, kai jas keisti siūlo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus iš profesionalių kalbininkų – lietuvių kalbos specialistų (o tiek, kiek leidžia įstatymai, – ir kitų lingvistikos šakų atstovų) sudaryta valstybės institucija, turinti įgaliojimus rūpintis valstybinės kalbos saugojimu.

ESTT 2011 m. gegužės 12 d. sprendime byloje Nr. C-391/09 Runevič-Vardyn ir Wardyn nurodė, kad praÅ¡ymÄ priimti prejudicinį sprendimÄ pateikęs teismas turi nustatyti, ar kompetentingoms valdžios institucijoms remiantis nacionalinės teisės aktais atsisakius pakeisti SÄ jungos piliečių poros santuokos liudijimÄ ir abiejų sutuoktinių bendrÄ pavardę užraÅ¡yti, pirma, vienodai ir, antra, taip, kad ji atitiktų sutuoktinio, su kurio pavarde susijęs klausimas sprendžiamas, kilmės valstybės narės raÅ¡ybos taisykles, suinteresuotiesiems asmenims gali kilti rimtų administracinių, profesinių ir asmeninių nepatogumų.

Jei taip, tai yra Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo (toliau – SESV) 21 straipsnyje kiekvienam SÄ jungos piliečiui pripažintų laisvių ribojimas. Jei bus įrodyta, kad atsisakymas pakeisti pagrindinėje byloje dalyvaujančios SÄ jungos piliečių poros bendrÄ pavardę sukelia jiems arba jų Å¡eimai rimtų administracinių, profesinių ir asmeninių nepatogumų, praÅ¡ymÄ priimti prejudicinį sprendimÄ pateikęs teismas turės nustatyti, ar tokiu atsisakymu yra užtikrinama interesų – viena vertus, pareiÅ¡kėjų pagrindinėje byloje teisės į jų asmeninio ir Å¡eimos gyvenimo gerbimÄ ir, kita vertus, teisėtos atitinkamos valstybės narės valstybinės kalbos ir jos tradicijų apsaugos – pusiausvyra.Å ioje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė sudarė santuokÄ su užsienio valstybės piliečiu ir pasirinko vyro pavardę, kÄ patvirtina Jungtinėje Karalystėje jai iÅ¡duoti dokumentai, kuriuose ji identifikuojama H. pavarde.

Kaip nurodė ieÅ¡kovė, skirtingų pavardžių įraÅ¡ymas jos asmens dokumentuose sukelia nepatogumų keliaujant, kreipiantis į užsienio valstybių įstaigas ir organizacijas. Esant Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybės, darytina iÅ¡vada, kad atsisakymas pakeisti ieÅ¡kovės pavardę jai iÅ¡duotame santuokos liudijime į H. sukelia ieÅ¡kovei administracinių, asmeninių bei profesinių nepatogumų įrodinėjant tapatybės ir pateikiamų dokumentų autentiÅ¡kumÄ , dėl skirtingos sutuoktinių pavardžių raÅ¡ybos santuokos liudijime jų pavardės tariamos skirtingai, dėl ko ieÅ¡kovė patiria ir stiprius emocinius iÅ¡gyvenimus, ateityje susilaukus vaikų jų pavardės skirsis nuo ieÅ¡kovės, be to skirtinga sutuoktinių pavardžių raÅ¡yba santuokos liudijime gali sukelti problemų nustatant jų santuokinį statusÄ užsienio valstybėse, taip pat paveldėjimo teisinių santykių srityje.

Todėl Å¡iuo konkrečiu atveju, teismas, atsižvelgdamas į visas ieÅ¡kovės bei teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės ir ieÅ¡kovės atstovės nurodytas aplinkybes, pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, naujausiÄ Lietuvos teismų praktikÄ , suinteresuotų asmenų nuomonę bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos pozicijÄ , jog galimos kai kurios iÅ¡imtys, o viena iÅ¡ jų – su užsieniečiais santuokÄ sudarančių ir jų pavardes paimančių Lietuvos Respublikos piliečių pavardės gali bÅ«ti įraÅ¡omos lotyniÅ¡kais raÅ¡menimis, dokumento Å¡altiniu laikant užsieniečio asmens dokumentÄ , teismų praktikÄ , konstatuoja, kad Å¡iuo metu susiklosčiusi situacija neatitinka teisingumo principo, yra neproporcinga atsižvelgiant į galimas kilti pasekmes, kurias ieÅ¡kovė patirtų esant įraÅ¡ytoms skirtingoms sutuoktinių pavardėms, taigi yra pagrindas nukrypti nuo esamo teisinio reguliavimo, tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , panaikinti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriaus 2018 m. kovo 31 d. sprendimÄ Nr. A133-1228/18(3.3.2.11-TD1), įpareigoti Vilniaus miesto CMS pakeisti ieÅ¡kovės pavardę į „H.“ ir iÅ¡duoti ieÅ¡kovei naujÄ santuokos liudijimÄ .

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2018 m. kovo 31 d. sprendimÄ Nr. A133-1228/18(3.3.2.11-TD1).Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti pareiÅ¡kėjos S. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardę į „H.“ ir iÅ¡duoti naujÄ santuokos liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Gintaras Seikalis               Â