6b9a616e-2a76-4a8a-9a71-e631cc3b845f · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-238-348/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00020-2017-2Procesinė sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.2; 1.2.17.1.1; 1.2.17.,3; 1.2.28.1;2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje H.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : H. M. 2017 m. vasario mėn. 25 d., apie 21.35 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) ribose, ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, per P. upelį, kurio viduriu eina valstybės sienos linija, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ kontrabandos bÅ«du gabendamas Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 pakelių cigarečių „Fest" ir 2000 pakelių cigarečių „Matrix Blue", tyčia, neteisėtai, neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos RespublikÄ , neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .Å iais savo veiksmais H.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 straipsnio 1 dalyje.H. M. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2017 m. vasario mėn. 25 d., apie 21.35 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) ribose, ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), per P. upelį, kurio viduriu eina valstybės sienos linija, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, ne per muitinės postÄ neÅ¡damas gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 pakelių cigarečių "Fest" ir 2000 pakelių cigarečių "Matrix Blue", kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 15 856 €.Å iais savo veiksmais H.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje.H. M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d.

įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2017 m. vasario mėn. 25 d., apie 21.35 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) ribose, ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), per P. upelį, kurio viduriu eina valstybės sienos linija, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , ne sienos perėjimo punkte, nepateikiant muitinės kontrolei ir iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, pernešęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ akcizais apmokestinamas prekes - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 4000 pakelių cigarečių "Fest" ir 2000 pakelių cigarečių "Matrix Blue", kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 15 856 €, Å¡ias cigaretes neteisėtai gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis nuo nurodytos vietos nuneÅ¡damas 264 m, kur 2016 m. spalio 25 d., 22.15 val., Dubičių k., Kaniavos sen., Varėnos rajone, jis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais H.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis H. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2016 m. gruodžio 29 d. (duomenys neskelbtini) turguje susipažino su vyriÅ¡kiu iÅ¡ Lietuvos. Jo vardas - A., kitų duomenų nežino. Jis A. padėjo pakeisti jo automobilio ratÄ . Automobilis buvo baltos spalvos „Mercedes", valstybinių numerių neįsidėmėjo, numeriai buvo lietuviÅ¡ki. Automobilis buvo keleivinio mikroautobusas.

Už tai, kad jam padėjo, vyriÅ¡kis parvežė jį į namus. VyriÅ¡kis pasakė, kad jei ateityje turės noro, jis duos darbo. Jis pasakė, kad reikės neÅ¡ti cigaretes per valstybės sienÄ ir parodyti, kur pereiti valstybės sienÄ . Jis gyvena netoli valstybės sienos ir žino vietovę, be to, jam buvo reikalingi pinigai, todėl sutiko. Po to jie iÅ¡siskyrė. A. atrodė apie 45 metų amžiaus, tamsių garbanotų plaukų, priekyje praplikęs, apie 160 cm Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo. 2017 m. vasario 25 d. ryte A. atvažiavo pas jį į namus tuo pačiu mikroautobusu "Mercedes".

Mikroautobuse nebuvo dalies sėdynių. A. paklausė, ar vakare gali parodyti, kur galima pereiti Baltarusijos - Lietuvos valstybės sienÄ ir nueiti iki (duomenys neskelbtini). Už tai pasiÅ«lė 100 eurų. Dar pasakė, kad, jei eidamas paimtų 3 dėžes su cigaretėmis ir jas nuneÅ¡tų iki Dubičių k. Lietuvoje, kur kažkas turi laukti, už tai primokėtų dar 100 eurų. Jis sutiko. Po to A. iÅ¡važiavo ir apie 16 val. grįžo pas jį minėtu automobiliu. Su juo buvo dar trys vyriÅ¡kiai, kuriuos matė pirmÄ kartÄ , kaip atrodė, neįsidėmėjo.

Jie tarpusavyje kalbėjo rusų ir baltarusių kalbomis. Automobilyje buvo dėžės su cigaretėmis. Kokios tai buvo cigaretės, jis nežino, buvo 12 dėžių. A. juos nuvežė į miÅ¡kÄ , kur maždaug 2 km iki valstybės sienos iÅ¡laipino ir, iÅ¡krovus dėžes, paliko kol sutems. A. iÅ¡važiavo. PrieÅ¡ iÅ¡važiuodamas pasakė, kad tarp 23 val. vakaro ir 1 val. nakties jis lauks jų ant tilto (duomenys neskelbtini). Jis ir kiti trys vyriÅ¡kiai miÅ¡ke palaukė kol sutems. Kai sutemo, nuėjo link Baltarusijos valstybės sienos su Lietuva.

Jis nešė tris dėžes su cigaretėmis, o likusias nešė kiti vyriÅ¡kiai. Kiekvienas nešė po tris dėžes. Jis rodė keliÄ , o vyriÅ¡kiai ėjo jam iÅ¡ paskos. Jie atėjo prie valstybės sienos, kuri ėjo upeliu pavadinimu P.. IÅ¡sirinko siauriausiÄ ir patogiausiÄ vietÄ , kur buvo mažiau vandens, ir permetė cigaretes per upelį į Lietuvos pusę, o po to perbrido patys. Perėję į Lietuvos pusę, paėmė dėžes su cigaretėmis ir ėjo į sutartÄ vietÄ prie tilto Dubičių k. kur turėjo laukti A..

Jis ėjo pirmas, o kiti eile vienas paskui kitÄ , atsilikdami vienas nuo kito per kelis metrus. Jiems paėjus į Lietuvos gilumÄ apie kilometrÄ , tikslaus atstumo nežino, nes buvo tamsu, juos sustabdė pasieniečiai. PrieÅ¡ sustabdant jie pastebėjo pasieniečius, su juo ėję trys vyriÅ¡kiai metė cigaretes ir kažkur nubėgo, o jis nespėjo to padaryti, kadangi ėjo pirmas ir pasieniečiai buvo prie pat jo. Kai pasieniečiai jį sustabdė, jis bandė apsimesti, kad yra girtas ir paklydo, tačiau pasieniečiai nepatikėjo, nes girtas nebuvo.

Po to pasieniečiai jį pristatė į pasienio užkardÄ . Visos dėžės su cigaretėmis liko ten, kur buvo iÅ¡mestos sulaikymo metu. Jį sulaikė apie 200-300 m atstumu iki to tilto, kur jie turėjo susitikti su A.. Prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir dėl to labai gailisi. NusikaltimÄ padarė susiviliojęs užmokesčiu, kadangi paskutinius trejus metus neturi pastovaus darbo ir reikalingi pinigai, nes prižiÅ«ri savo senyvo amžiaus motinÄ . NeÅ¡damas cigaretes jis buvo su Å¡viesiomis darbinėmis pirÅ¡tinėmis.

Kai jį pasieniečiai sulaikė, vienÄ pirÅ¡tinę pametė kartu su numestomis dėžėmis. Su savimi turėjo slidininko kaukę, kuriÄ pasieniečiai paėmė sulaikymo metu. Lietuvos Respublikos vizos neturi, anksčiau Lietuvoje nėra buvęs. TÄ tiltÄ ir vietÄ (duomenys neskelbtini), kur reikėjo nuneÅ¡ti cigaretes, jis žino iÅ¡ anksčiau, nes vaikystėje su mama važiuodavo į (duomenys neskelbtini) bažnyčiÄ . Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.(b. l. 58-59, 63).Be kaltinamojo H.

M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais duomenimis:Liudytoja M. D. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniÄ ja specialiste. 2017 m. vasario 25 d., nuo 20.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ A. B. užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Kartu tarnybÄ vykdė Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis A. P. su tarnybiniu Å¡unimi. Jiems buvo priskirtas saugoti valstybės sienos ruožas nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) iki Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant priskirtÄ saugoti valstybės sienos ruoÅ¾Ä , pamainos vyresnysis davė nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini), kadangi ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) galimai gabenama kontrabanda.

Atvykus į nurodytÄ vietÄ Ä—jo Å¡alia P. upelio, kur pareigÅ«nas A. P. su tarnybiniu Å¡unimi ieÅ¡kojo žmonių pėdsakų. Einant krantu Å¡alia P. upelio link valstybės sienos žolėje pastebėjo juodos spalvos neÅ¡ulius, priėjus arčiau, pamatė, kad tai į juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us įdėtos trys dėžės su cigaretėmis. Maždaug 5 m atstumu nuo surastų trijų dėžių su cigaretėmis žolėje buvo numesti juodos spalvos neÅ¡uliai, t. y. į juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us sudėtos dėžes su cigaretėmis, buvo surastos 9 dėžės su cigaretėmis.

Tada maždaug 2 m atstumu nuo surastų 9 dėžių su cigaretėmis tarnybinis Å¡uo žolėje aptiko vienÄ asmenį. Asmuo buvo Å¡lapias, kalbėjo rusų kalba, turėjo asmens pasÄ ir bandė apsimesti, kad yra girtas ir pasiklydęs. Bet nuo surasto asmens nesklido alkoholio kvapas, todėl nepatikėjo, kad jis yra girtas. Apie surastas dėžes su cigaretėmis ir sulaikytÄ asmenį informavo užkardos budėtojÄ . Tada tarnybinis Å¡uo nuo surastų dėžių su cigaretėmis bei sulaikyto asmens užuodė žmonių pėdsakus, kuriais atsekė iki VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtoje vietoje valstybės siena eina P. upelio viduriu.

Ant P. upelio kranto kontrolinėje pėdsakų juostoje, juodžemyje, matėsi įspausti pėdsakai. Buvo ieÅ¡koma kitų asmenų, bet jų nerasta. Prie surastų dėžių su cigaretėmis buvo surasta viena darbinė pirÅ¡tinė. Viso buvo surasta 12 dėžių su cigaretėmis. Po įvykio vietos apžiÅ«ros sulaikytas asmuo buvo pristatytas į A. B. užkardÄ , o dėžės su cigaretėmis buvo pristatytos į Varėnos rinktinę (b.l.17-18).Liudytojo A. P. parodymai yra analogiÅ¡ki liudytojos M.

D. parodymams (b.l.20-21).2017 m. vasario 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) saugomoje valstybės sienos atkarpoje ties valstybės sienos ženklu (toliau – VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje valstybės sienos linija driekiasi P. upelio viduriu (duomenys neskelbtini) ribose. Ties VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) matome avalynės pėdsakų fragmentus, vedančius iki P. upelio kranto, kurio viduriu driekiasi valstybės sienos linija, valstybės sienos perėjimo požymių nustatyti neįmanoma, nes šioje vietoje valstybės siena driekiasi upelio farvateriu.

Pėdsakų individualių ir rÅ«Å¡inių požymių identifikuoti neįmanoma, nes iÅ¡likę tik avalynės pėdsakų fragmentai, todėl asmenų, palikusių avalynės pėdsakus, skaičiaus nustatyti negalima. Tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), pasitelkus tarnybinį Å¡unį, pėdsakais sekama (duomenys neskelbtini) prieigose esančiais laukais 264 m, kur aptinkama 12 kartoninių dėžių. Praplėšus dėžes, matome, kad visose dėžėse yra cigaretės, 8 dėžėse - kiekvienoje iÅ¡ jų yra po 500 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 dėžėse - kiekvienoje iÅ¡ jų yra po 500 pakelių cigarečių „Matrix Blue“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso aptinkama 12 gamyklinių dėžių cigarečių, kuriose bendrai yra 6000 pakelių cigarečių.

Prie aptiktų dėžių su cigaretėmis matome vienÄ darbinę pirÅ¡tinę, skirtÄ dėvėti kairei rankai, pirÅ¡tinė yra baltos spalvos su juodais taÅ¡keliais su geltonos spalvos apvadais (b. l. 11-15).2017 m. vasario 28 d. Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡tas Nr. (9.3/45)-2V-3141 patvirtina, kad 4000 pakelių cigarečių „Fest" vertė - 9935 Eur; 2000 pakelių cigarečių „Matrix Blue" vertė - 5921 Eur, viso - 15 856 Eur (b.l.36);2017 m. kovo 8 d. Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 10-644 patvirtina, kad asmuo vardu A., kuris naudojasi baltos spalvos „Mercedes" autobusiuku, nenustatytas.

Buvo patikrinti (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktų vaizdo įraÅ¡ai apie 2017 m. vasario 25 d. atvykstančias ir iÅ¡vykstančias transporto priemones su lietuviÅ¡kais registracijos numeriais, tačiau baltos spalvos "Mercedes" autobusiuko tarp jų nebuvo. KŽS nedisponuoja informacija apie kitus tris asmenis, kurie galimai H. M. padėjo įgabenti į Lietuvos RespublikÄ kontrabandinį krovinį (b. l. 42). Motyvai Neteisėtas valstybės sienos perėjimas – tai tyčinis neteisėtas Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimas, pažeidžiamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos neliečiamumas.

Valstybės sienos perėjimas yra neteisėtas, kai tai daroma neturint paso ar kito tarptautinius reikalavimus atitinkančio dokumento, arba ir turint dokumentus, tačiau pereinant sienÄ nenustatytoje vietoje. Nusikaltimas laikomas baigtu neteisėtai perėjus valstybės sienÄ . Kaltinamasis H. M. neturėjo tam reikalingų dokumentų – Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos RespublikÄ , be to, sienÄ perėjo neleistinoje vietoje, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus.

Esant Å¡ioms aplinkybėms kaltinamojo H. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 straipsnio 1 dalį.Taip pat įvertinus bylos duomenis, kuriuos teismas laiko įrodymais, neabejotinai nustatyta, kad kaltinamojo H. M. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos ir pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, nes surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis per P. upelį, kurio viduriu eina valstybės sienos linija, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, ne per muitinės postÄ neÅ¡damas gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintas cigaretes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir Å¡ias cigaretes neteisėtai gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis nuo nurodytos vietos nuneÅ¡damas 264 m.BK 291 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos trys bausmės, vienÄ iÅ¡ jų – baudÄ .

BK 199 straipsnio 1 dalies ir BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos dvi bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda. Todėl prokuroras H. M. pagrįstai galėjo pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ pasiÅ«lyta tvarka, jam yra suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės, jis sutinka mokėti baudÄ , tačiau praÅ¡o jÄ sumažinti. H. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).H.

M. padarė tris nusikaltimus, iš kurių vienas nesunkus, o du sunkūs nusikaltimai, anksčiau neteistas, nedirba, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikiant bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas H. M. skirtina bausmės rūšis – bauda, nustatant prokuroro siūlomus baudos dydžius, kurie yra žymiai mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodytas už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkis.

Teismas sprendžia, jog H. M. gali bÅ«ti paskirta prokuroro siÅ«lomo dydžio galutinė bauda, ji yra tinkama bausmės paskirčiai, numatytai BK 41 straipsnio 2 dalyje, pasiekti.Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Nagrinėjamu atveju, esant visoms Å¡iame straipsnyje numatytoms sÄ lygoms, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu 8 dėžės su cigaretėmis „Fest" (4000 pakelių) ir 4 dėžės su cigaretėmis "Matrix Blue" (2000 pakelių) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, darbinės pirÅ¡tinės ir juodos spalvos veido kaukė, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai. 2017 m. kovo 3 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 10-521, patvirtina, kad Varėnos rinktinė naikinant 4000 pakelių cigarečių „Fest" ir 2000 pakelių cigarečių „Martrix Blue" patirs naikinimo ir transporto iÅ¡laidų - 25,71 Eur.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktais, 105 straipsnio 1 d, Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : H. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 291 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmes:pagal BK 291 straipsnio 1 dalį paskirti 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ ,pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį paskirti 210 MGL (7908,60 Eur) baudÄ ,pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį paskirti 180 MGL (6778,80 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - 210 MGL (7908,60 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ 140 MGL (5272,40 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., 65 straipsnio 2 dalies „a“ papunkčiu į H.

M. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. vasario 27 d. iki 2017 m. balandžio 14 d., 1 laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai ir H. M. paskirti 46 MGL (1732,36 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę H. M. – suėmimÄ panaikinti nuo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos ir jį paleisti iÅ¡ suėmimo.IÅ¡ H. M. priteisti proceso iÅ¡laidas 25,71 Eur Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinei, jas pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB DNB, banko kodas Nr. 40100.Daiktus, daiktus turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:4000 pakelių cigarečių „Fest" ir 2000 pakelių cigarečių „Matrix Blue", darbines pirÅ¡tines ir juodos spalvos veido kaukę, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje adresu Alytaus g. 1, Varėna, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti H.

M..IÅ¡aiÅ¡kinti H. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                 Svetlana Jurgaitienė