6a40e6eb-2bf2-4e1a-be3f-0a8f38d9a6d8 · Kauno apygardos teismas

NrTeikimas Nr. T-21-530/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-209/1996Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iÅ¡ Danutės Giačaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), ArÅ«no PaÅ¡tuolio ir Danguolės Å iugždinytės raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B. gynėjos advokatės Brigitos Pauliukevičienės praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam E. B. skirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo į terminuotÄ 25 metų laisvės atėmimo bausmę, ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 1996 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 294 straipsnį laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams su turto konfiskavimu, pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu septyneriems metams su turto konfiskavimu, pagal 1961 m. BK 148 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvylikai metų su turto konfiskavimu, pagal 1961 m.

BK 206 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams, pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu aštuoneriems metams su turto konfiskavimu, pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvylikai metų su turto konfiskavimu, pagal 1961 m. BK 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoneriems mėnesiams, pagal 1961 m. BK 204 straipsnį laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal 1961 m. BK 2011 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal 1961 m.

BK 234 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams, pagal 1961 m. BK 2271 straipsnį laisvės atėmimu dešimčiai metų, pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 2, 7, 10 punktus mirties bausme. Vadovaujantis 1961 m. BK 24 straipsnio 4 dalimi, mirties bausmė pakeista kalėjimu iki gyvos galvos.Kauno apygardos teismo 2004 m. birželio 11 d. nutartimi E. B. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. BK 294 straipsnio į 2000 m. BK 238 straipsnį ir paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m.

BK 146 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. BK 146 straipsnio 3 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. BK 148 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirta septynerių metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta vienerių metų laisvės atlikimo bausmė, iš 1961 m.

BK 271 straipsnio 3 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. 272 straipsnio3 dalies į 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirta septynerių metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. BK 2011 straipsnio į 2000 m. BK 286 straipsnį ir paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. BK 234 straipsnio 1 dalies į 2000 m. BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m.

BK 234 straipsnio 1 dalies į 2000 m. BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, iš 1961 m. BK 105 straipsnio 2, 7, 9 punktų į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 10, 11 punktus ir paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Vadovaujantis 2000 m. BK 63 straipsniu, paskirtos bausmės tarpusavyje ir su pagal 1961 m. BK 2271 straipsnį paskirta dešimties metų laisvės atėmimo bausme, pagal 1961 m. BK 278 straipsnio 1 dalį paskirta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme bei pagal 1961 m.

BK 206 straipsnį paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausme subendrintos apėmimo bÅ«du ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Papildoma bausmė - turto konfiskavimas – panaikinta.Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo E. B. gynėjos advokatės praÅ¡ymas dėl taikyto 1961 m. BK 24 straipsnio 4 dalies straipsnio perkvalifikavimo pagal galiojančio 2000 m. baudžiamojo kodekso 51 straipsnio 2 dalį ir paskirtos nuteistajam E. B. laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo į terminuotÄ 25 metų laisvės atėmimo bausmę.

Gynėja nurodė, kad galiojančiame BK numatyta aukščiausia skiriama bausmė yra laisvės atėmimas iki gyvos galvos ir ji yra nurodyta BK 51 straipsnyje, kas atitinka 1961 m. galiojusio BK 24 straipsnį. 2000 m. BK 51 straipsnio 2 dalis numato tokias pačias sÄ lygas, esant galimybei lengvinti griežčiausiÄ bausmę, kokios buvo numatytos 1961 m. BK 24 straipsnio 4 dalyje, t. y. BK 51 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismui sprendžiant, kad yra galimybė nuteistajam pakeisti griežčiausiÄ bausmę jÄ suÅ¡velninat, ji keičiama į terminuotÄ , tačiau ne trumpesnę negu 25 m. laisvės atėmimo bausmę.

Gynėja nurodo, kad 2004 m. E. B. kreipiantis į Kauno apygardos teismÄ dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, veikos buvo perkvalifikuotos, tačiau bausmė nebuvo sumažinta. Kadangi 1995 m. gruodžio 10 d. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, E. B. buvo paskirta pati griežčiausia 1961 m. BK numatyta mirties bausmė, tačiau tuo pačiu nuosprendžiu teismas sprendė, kad yra pagrindo pačiÄ griežčiausiÄ bausmę suÅ¡velninti 1961 m. BK 24 straipsnio 4 dalyje nurodytais pagrindais, todėl perkvalifikavus visus 1961 m.

BK straipsnius, kurie nepablogina nuteistojo teisinės padėties, 1961 m. BK 24 straipsnio 4 dalis taip pat perkvalifikuotina į 2000 m. BK 51 straipsnio 2 dalį ir E. B. bausmė iki gyvos galvos keistina į terminuotÄ 25 metų laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad teismo nuosprendis įsiteisėjęs, 1961 m. BK 24 straipsnio 4 dalis jam yra pritaikyta, todėl, neperkvalifikavus Å¡io pritaikyto bausmę Å¡velninančio straipsnio, aiÅ¡kiai pažeidžiamos E. B. teisės ir akivaizdžiai pabloginama jo teisinė padėtis.

Nuteistojo E. B. gynėjos skundas atmetamas. BPK 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Å io straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Å io straipsnio 5 dalyje taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti.Kaip matyti iÅ¡ Kauno apygardos teismo 2004 m. birželio 11 d. nutarties, nuteistojo E. B. praÅ¡ymu, jo padarytos nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos iÅ¡ 1961 m. BK į atitinkamus 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968, įstatymu priimto (įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d.) Baudžiamojo kodekso straipsnius ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Pažymima, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės teikti pakartotinus praÅ¡ymus dėl veikų perkvalifikavimo. Kauno apygardos teismo 2004 m. birželio 11 d. nutartis, priimta iÅ¡ dalies tenkinus nuteistojo E. B. praÅ¡ymÄ , (teismas netenkino praÅ¡ymo tik dalyje dėl Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies 24 straipsnio 4 dalies perkvalifikavimo), yra įsiteisėjusi, galiojanti ir jÄ revizuoti teismas neturi jokio teisinio pagrindo. Apeliantė nurodo, kad nepagrįstai nebuvo vadovautasi BK 54 straipsnio 2 dalimi.

Tačiau apeliantės nurodytos įstatymo nuostatos taikomos tik tais atvejais kai baudžiamasis įstatymas numato galimybę švelninti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę. Baudžiamajame įstatyme, numatyti tik du atvejai, kuomet galėtų būti sprendžiama galimybė švelninti E. B. teisinę padėtį, tai yra BK 78 straipsnyje – amnestijos taikymas ir BK 79 straipsnyje – malonė. Tačiau abiem atvejais bausmės laisvės atėmimo iki gyvos galvos švelninimo galimybės suteiktos ne teismams. Amnestija (LR Konstitucijos 67 straipsnio 19 punktas) – tai Lietuvos Respublikos Seimo priimtas aktas, pagal kurį nuteistiesiems taikomas visiškas ar dalinis atleidimas nuo bausmės. Įstatymų leidėjas, nustatydamas amnestijos kriterijus ir individualizuodamas nuteistuosius, kuriems bus taikoma amnestija, išskiria bausmės rūšį, dydį, nusikalstamos veikos pobūdį ir kitokius reikalavimus, o taip pat ir nurodo, kokiais atvejais ir kokiai asmenų kategorijai amnestija netaikoma.

Malonė (LR Konstitucijos 84 straipsnio 23 punktas) – Respublikos Prezidento iÅ¡leistas teisės aktas, kuriuo nekeičiant ir neatÅ¡aukiant baudžiamojo įstatymo, numatančio atsakomybę už konkrečiÄ nusikalstamÄ veikÄ bei nenaikinant apkaltinamojo nuosprendžio, tuo pačiu metu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atleidžiamas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu konkretus asmuo ar konkrečiai nurodyti asmenys nuo teismo paskirtos bausmės ar jos dalies atlikimo. Asmenų, nuteistų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme, malonės praÅ¡ymai svarstomi nuteistajam atlikus ne mažiau kaip dvideÅ¡imt metų laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nuteistojo E. B. gynėjos praÅ¡ymÄ tenkinti nėra teisinio pagrindo, todėl jos praÅ¡ymas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a :              nuteistojo E. B. gynėjos advokatės Brigitos Pauliukevičienės praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam E. B. skirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo į terminuotÄ 25 metų laisvės atėmimo bausmę praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjai                                                                 Danutė Giačaitė                                                                  ArÅ«nas PaÅ¡tuolis                                                                                                            Danguolė Å iugždinytė                                                                                          Â