6a3f2d01-dcdd-4f6c-bade-e3095a3f84f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Dariaus Traigio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“, skolininkė H. Č.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis Darius Traigys kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o skirti skolininkei H.

Č. 500 Eur baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės H. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Sostinės kreditai“. 2019 m. spalio 29 d. priimtas patvarkymas, kuriuo skolininkė įpareigota per 5 dienas raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie jai priklausantį turtÄ . Minėtas patvarkymas skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai. Minėto patvarkymo skolininkė nevykdo. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdo Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro 2011 m. liepos 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3757 dėl 902,38 Eur (3115,75 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės H.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Sostinės kreditai“ naudai. Antstolis 2019 m. spalio 29 d. priėmė patvarkymÄ dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. 39 241 2019 10 29 1702, kuriuo įpareigojo skolininkę per 5 dienas raÅ¡tu pateikti antstoliui informacijÄ apie skolininkei priklausantį turtÄ bei informacijÄ , susijusiÄ su turtu. Minėtas patvarkymas skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai 2019 m. lapkričio 2 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

Å i norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė nustatytu terminu neįvykdė antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie jos turtÄ , taip pat nenurodė antstoliui priežasčių, dėl kurių reikalavimų nevykdo, tačiau įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, konstatuotina, kad antstolio praÅ¡omo dydžio bauda laikytina neproporcingai didele, todėl antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir skolininkei H.

Č. už antstolio 2019 m. spalio 29 d. patvarkymo dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. 39 241 2019 10 29 1702 nevykdymÄ skirtina 50 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkei H. Č., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 645 straipsniais, n u t a r i a : Antstolio pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

Paskirti skolininkei H. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio 2019 m. spalio 29 d. patvarkymo dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. 39 241 2019 10 29 1702 nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkei H. Č., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkei, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas