6a3ebe7e-aa8f-4790-9d50-b0b46c7bc44e · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-563-804/2011 m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-00169-2011-7. Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S)                                                                                                                                                      TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 14 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams V. M. ir I. C. dėl 1341,66 Lt skolos bei palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų V. M. ir I. C. 1341,66 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui V. M. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t. y. jam asmeniÅ¡kai, o atsakovui I. C. – CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.             Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2009-01-29 iki 2009-12-10 tiekė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) kurio 5/8 dalys priklauso atsakovui V. M., 3/8 dalys – atsakovui I. C.. RaÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis su atsakovais sudaryta nebuvo. Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energija savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito (CK 6.383 str. 1 d.). abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų sodmenis, jeigu sutartis nenustato kokia (CK 3.388 str. 1 d.). Atsakovai netinkamai vykdė prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jiems tiekiamÄ elektros energijÄ ir už laikotarpį nuo 2009-01-29 iki 2009-12-10 įsiskolino ieÅ¡kovui 1341,66 Lt, kas patvirtinama vartotojo kontrolės laikotarpiais ir Å¡aknelėmis.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).             Kiekvienas iÅ¡ bendratučių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡ laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.).

Atsakovai neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jiems patiektÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V. M. proporcingai jo daliai 838,54 Lt, o iÅ¡ atsakovo I. C. – 503,12 Lt skolos už elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2009-01-29 iki 2009-12-10, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo V. M. priteistina 33,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) bei iš atsakovo I. C. – 130,77 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 33,50 Lt žyminio mokesčio ir 97,27 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovų lygomis dalimis priteistina 7,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.1, 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.71, 6.383-6.391 str. str., CPK 5, 79, 88, 93, 96, 98 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš V.

M. 838,54 Lt skolos už elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2009-01-29 iki 2009-12-10, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 838,54 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 33,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB LESTO.Priteisti iÅ¡ I. C. 503,12 Lt skolos už elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2009-01-29 iki 2009-12-10, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 503,12 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 130,77 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB LESTO.Priteisti iÅ¡ V.

M. ir I. C. iÅ¡ kiekvieno po 3,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                                                       Ričardas PraÅ¡muntas            Â