6a3d8e5a-1bf2-450b-9c4b-e3f060769947 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-579-220/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00502-2011-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 75.4.1;113.8.; 116.1. (N)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 5 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant R.

T., dalyvaujant ieÅ¡kovei A. K., ieÅ¡kovės atstovui advokatui B. S., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ atstovui J. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo,   n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ Â tarp jos ir atsakovo A.

K., po santuokos nutraukimo palikti jai mergautine pavardę (duomenys neskelbtini) pripažinti, kad santuoka nutrÅ«ko dėl atsakovo kaltės, priteisti iÅ¡ atsakovo dukters I. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 300 Lt. kas mėnesį, priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Teismo posėdžio metu patikslino savo ieÅ¡kininius reikalavimus ir praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo Å¡.m. liepos mėnesio iki ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos, t.y. iki Å¡.m. rugsėjo 13d.

Nurodė, kad atsakovas vaiku nesirÅ«pino, jis yra nuteistas už sÄ vadavimÄ laisvės atėmimu, naudojo prieÅ¡ jÄ prievartÄ . Atsakovas A. K. į teismo posėdį neatvyko, tačiau teismo Å¡aukimas įteiktas jo motinai, todėl laikytina , kad teismo Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai. ( (duomenys neskelbtini) str. 3d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, civilinės bylos medžiagos (b.l. 3-30) matyti, kad sutuoktiniai susituokė 2010-11-23. Šilalės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 123.

Jiems gyvenant kartu gimė dukra I. K.. IeÅ¡kovė nurodo, kad gyvenant santuokoje jis jos atžvilgiu naudojo smurtÄ , girtavo. Nuo 2011m. kovo mėnesio jie jau kartu negyveno, o jis jai iÅ¡laikyti vaiko nepadėjo, jis yra nuteistas. Byloje yra duomenų, kad A. K. yra nuteistas 2010-12-10 laisvės atėmimu 2 m. ir 6 mėn. , tačiau pažymoje nurodyta, kad jis slapstosi ir nėra sulaikytas( b.l. 20). CK 3,.60 str. 3d. numato, kad pareziumuojama, jog santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ .

Kadangi ieÅ¡kovė patvirtino, kad jis yra nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ ( savadavimÄ ), o taip pat tai, kad jis jos atžvilgiu naudojo smurtÄ , laikytina, jog atsakovas pažeidė santuokines pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str., todėl pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo ir santuoka nutrauktina dėl jo kaltės(LR CK 3.60 str. 2 d.). Pagal ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , po santuokos nutraukimo paliekama jai mergautinė pavardė „ Stonytė“.LR CK 3.192 str. 1 d nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Remiantis LR CK 3.194 str. 2 d., tėvams nutraukiant santuokÄ ir nesant susitarimo dėl vaikų iÅ¡laikymo, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai.

LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai užtikrinat bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovė yra nedirbanti, iÅ¡ Å¡iuo metu gaunamos paÅ¡alpos 97 Lt iÅ¡silaiko pati ir turi iÅ¡laikyti savo dukrÄ .  Atsakovas yra nuteistas, kaip teigia ieÅ¡kovė, prieÅ¡ nuteisimÄ jis dirbo taksi vairuotoju, taip pat ji mano, kad gali dirbti ir kitus darbus. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ minimalus iÅ¡laikymo dydis vienam vaikui per mėnesį sudaro vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri Å¡iuo metu siekia 800 Lt, todėl mažesnė suma nei ½ dalis minėto dydžio gali bÅ«ti priteisiama tik iÅ¡imtiniais atvejais, esant ypatingoms aplinkybėms.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad ieÅ¡kovas yra turėjęs galvos traumÄ , tvarkėsi dėl paÅ¡alpų gavimo neįgalumÄ , todėl teismas laiko, kad priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Lt nebÅ«tų protinga ir teisinga, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma 300 Lt yra pagrįsta. Jeigu bÅ«tų priteista mažesnė suma negu praÅ¡o ieÅ¡kovė, tokiu bÅ«du bÅ«tų pažeista jos teisė gauti bent minimalų bÅ«tinų poreikių patenkinimÄ Â vaiko atžvilgiu.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei tenka ne tik pareiga teikti likusiÄ iÅ¡laikymo dalį vaikams, tačiau ir rÅ«pintis kasdieniniais vaikų poreikiais bei priežiÅ«ra, ieÅ¡kovės padėtis, tiek turtiniu, tiek neturtiniu atžvilgiu, negali bÅ«ti pripažinta iÅ¡ esmės geresnė palyginus su atsakovu, kuris yra darbingas. Dėl Å¡ių aplinkybių, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį ir į nepilnametės dukros poreikius, remiantis LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.,  iÅ¡ atsakovo priteistina dukros iÅ¡laikymui po 300 Lt. kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos( 2011-09-13) iki dukros pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.).

Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė. Byloje yra pakankami surinkta įrodymų, kad dukros gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove (CK 3.169 str.). Be to, ieÅ¡kovė teigia, kad nuo kovo mėnesio atsakovas nepadeda jai iÅ¡laikyti dukros ir praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ nuo 2011m. liepos mėnesio, nes iki tol gavo paÅ¡alpÄ . Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ nuo 2011m. liepos mėn. todėl nuo Å¡io laikotarpio iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos( 2011-09-13) iÅ¡laikymas ir priteistinas.

IÅ¡laikymo įsiskolinimo suma sudaro 750 Lt  ( 2 mėn. ir 15 d. x 300Lt =750Lt CK 3.200 str.). Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, sudarančios 139, 10 Lt žyminio mokesčio ir 800 Lt advokato pagalbai apmokėti( CPK 93str., 98 str. ). Be to iÅ¡ atsakovo priteistinas valstybei žyminis mokestis dėl iÅ¡laikymo priteisimo sudarantis 108 Lt ( 300 X 12 X 3 % =108 Lt) ( 85 str. 1d. 3p.). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreiptina skubiai vykdyti( (duomenys neskelbtini) str. 2d. 1p.)Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini)260 str.,263- 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ tarp A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. S. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Atgimimo 3-4, N. O. k., Å ilalės rajonas, įregistruotÄ 2010-11-23 Å ilalės rajono savivaldybės administracijos C. M. skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 123, dėl A. K. kaltės .           Po santuokos nutraukimo A. K. palikti mergautinę pavardę (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Nepriklausomybės (duomenys neskelbtini),  dukrai I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 300 Lt. (tris šimtus litų)  kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis pradedant mokėti nuo 2011 m. rugsėjo 13 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡Â A. K. I. K. 750 Lt ( septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motinÄ A. S.( Kažukauskienę). Nustatyti I.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. S.( Kažukauskiene). Priteisti iÅ¡ A. K. A. S. (duomenys neskelbtini)naudai 139,10 Lt. (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus 10 centų) žyminio mokesčio ir 800 Lt ( aÅ¡tuonis Å¡imtus ) litų advokato pagalbai apmokėti..Priteisti iÅ¡ A. K. valstybės naudai 108 Lt. ( Å¡imtÄ aÅ¡tuonis ) litus žyminio mokesčio sumokant juos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 .Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä Â Â Â Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                 Edmundas Žukauskas                                      Â