6a3d564d-64d1-4bee-bf66-8f2b293c25af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-5859-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-05267-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 29 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

V., iÅ¡nagrinėjusiL. V., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              L. V. 2014-04-30 d. apie 15.00 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „NORFA“, paėmė 4 pakelius kavos „Jacobs“, bendra prekių vertė 52 Lt ir nesusimokėjusi už jas praėjo pro kasas.

Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . L. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia teismo ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. L.

V. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-11486685-14, pačios L. V. rašytiniu paaiškinimu, kad pavogė 4 pakelius kavos, gailisi dėl to; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, poėmio aktu, iš kurių matyti, kad už kasų buvo sulaikyta pil. L. V., nesumokėjusi už 4 pakelius ‚Jacobs“ kavos, bendros 52 Lt vertės; policijos pareigūno G.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu. Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl L. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu reali materialinė žala nepadaryta. L. V. atsakomybę sunkina tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Lengvina jos atsakomybę tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo.

Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : L. V. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                          /paraÅ¡as/