6a3abf07-d679-4e71-a207-e61eb5c2be3c · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-1980-292/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00490-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.2.7.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės ,,J. I.“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys M.

U. (skolininkas), A. U. ir antstolis G. S.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko M. U. ir jo sutuoktinės A. U. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. kad M. U. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. U. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodo, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-17 priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-2593-470/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. U.. PareiÅ¡kėja 2019-02-13 gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Antstolis turto areÅ¡to aktais Nr. B18-38373 ir Nr. B18-38381 areÅ¡tavo bendrÄ skolininkui ir jos sutuoktinei priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, gaunamÄ iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,D.“ ir UAB ,,S.“, kuriame skolininko dalis nenustatyta. Skolininkui per 20 darbo dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos buvo pasiÅ«lyta pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu forma, bet skolininkas nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Duomenų, kad suinteresuotų asmenų santuoka nutraukta, nėra. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkas M. U. ir A. U. yra sutuoktiniai (2019-02-13 antstolio pasiÅ«lymas dėl skolininko turto dalies nustatymo). Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ M. U. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal antstolio G. S. siÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, iÅ¡ieÅ¡kotoja su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašė nustatyti skolininkui M.

U. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė A. U. gauna iÅ¡ darbinių pajamų (darbo užmokesčio). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės A. U. gaunamas darbo užmokestis UAB ,,D.“ ir UAB ,,S.“, kÄ patvirtina du 2018-10-05 patvarkymai dėl iÅ¡mokėtų lėšų areÅ¡to. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , 2 dalį laikytina, kad A. U. darbo užmokestis yra bendroji jos ir sutuoktinio M. U. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, sutuoktinių A. U. ir M. U. bendro turto (A. U. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams jos priklauso po 1/2 dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti skolininkui M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dalis - po 1/2 dalį kiekvienam A. U. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB ,,D.“ ir UAB ,,S.“. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė