6a3a6438-e2a4-4ed0-882d-cfb853aff68e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13971-845/2015Proceso Nr. 2-68-3-30853-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui adv. A. Å .,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Orange Group Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl iÅ¡laidų darbuotojo mokymui atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Orange Group Baltic“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K. 4 033 EUR sumÄ mokymo iÅ¡laidoms atlyginti, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2014-12-14 teismas priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai. 2015-02-02 atsakovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. 2015-03-16 nutartimi teismas patenkino atsakovės pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo ir panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-14 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-38531-845/2014 ir atnaujino bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.Atsakovė J.

K. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jai buvo įteiktas tinkamai. Kadangi praÅ¡ymų iÅ¡ atsakovės gauta nebuvo, remiantis CPK 246 str. 1 d., teismas perėjo į bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ir iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ atsakovei nedalyvaujant. PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.Pagal CPK 140 str. 1 d., ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Kai ieÅ¡kinio atsisakoma žodžiu, teismas iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui procesines atsisakymo pasekmes ir gali duoti pasiraÅ¡yti standartinę ieÅ¡kinio atsisakymo formÄ (Å¡ios formos pavyzdį tvirtina teisingumo ministras).IeÅ¡kovas nagrinėjamoje civilinėje byloje atsisakė savo pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovei ir parengiamajame teismo posėdyje patvirtino, jog Å¡alys pasirašė taikos sutartį ir jos sÄ lygos yra pilnai įvykdytos, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas priima ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukia (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 68,21 EUR (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 290 – 291 str., 293 str. 4 p., teismasn u t a r ė:priimti ieÅ¡kovo UAB „Orange Group Baltic“ ieÅ¡kinio atsakovei J. K. dėl iÅ¡laidų darbuotojo mokymui atlyginimo atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-13971-845/2015 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Orange Group Baltic“, į. k.: 301506053, 68,21 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir dvideÅ¡imt vienÄ eurocentÄ ) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-09-09 mokėjimo nurodymu Nr. 232, atliktu per AB DNB bankÄ .Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lijana Visokavičienė