6a39fc66-cdd7-4be9-a800-a8bf1bbef879 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-199-559/2013Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00263-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; (S) 1.1.7.2.5; 2.10.1.3; 2.10.1.4JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 9 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 61-1-00263-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

A., gim.(duomenys neskelbtini). Baltarusijoje, a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusas, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ kelių darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., irn u s t a t ė :A. A. 2013 m. kovo 27 d. apie 16.40 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia ranka sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai G.

A. į galvos sritį, tuo tyčia sukėlė jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2013-03-27 apie 16.40 val. neblaivus grįžo namo. Tarp jo ir sutuoktinės G. A. įvyko žodinis konfliktas dėl pinigų už parduotÄ Å¾emę. Ginčo metu G. A. sėdėjo virtuvėje už stalo ir jis, priėjęs prie jos, sudavė jai ranka vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį.

Tiksliai visko neprisimena, nes buvo iÅ¡gėręs. Sutuoktinė iÅ¡kvietė policijÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl naudoto smurto, kaltę pripažįsta pilnai (b. l. 28). Nukentėjusioji G. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-27 apie 16.40 val. namo grįžo girtas vyras A. A.. Jis pradėjo reikalauti, kad ji atiduotų jam už žemę gautus Å¡eimos pinigus. Supykęs sutuoktinis vienÄ kartÄ smogė jai, sėdinčiai ant kėdės, delnu į kairę galvos pusę. Po smÅ«gio ji atsikėlė ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ buto, tačiau A.

A., nenorėdamas iÅ¡leisti, sugriebė jÄ už rÅ«bų. IÅ¡trÅ«kusi į laiptinę ,ji iÅ¡kvietė policijÄ . Vėliau vyras jos atsiprašė ir jie susitaikė, todėl pretenzijų jam neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. SmÅ«giu sužalojimų jai nepadarė, juto tik fizinį skausmÄ . A. A. ir ankščiau yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs, dėl ko ji 2011 m. kreipėsi į policijÄ , bet jie susitaikė (b. l. 6-7).Liudytojas (nepilnametis) R. A. parodė, kad 2013 m. kovo mėn., dienos neprisimena, apie 16 val. jis su mama buvo namuose.

Grįžęs neblaivus tėtis A. A. virtuvėje susikivirčijo su mama. Matė, kaip jis ranka sudavė mamai vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ (b. l. 8). Jonavos r. PK patrulės D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2013-03-27 apie 16.59 val., gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, kad vyras muÅ¡a moterį ir ji pabėgo pas kaimynę. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje rado policijÄ kvietusiÄ G. A., kuriÄ sumušė girtas sutuoktinis. G. A. buvo susijaudinusi, nurodė, jog neblaivus sutuoktinis virtuvėje delnu trenkė jai į kairę galvos pusę, skundėsi sumuÅ¡ta galva ir ranka laikėsi už galvos.

Sutuoktinis A. A. pripažino trenkęs sutuoktinei, nes ji nepagarbiai su juo elgėsi. Be sutuoktinių smurto metu bute buvo jų nepilnametis sūnus R. A. (b.l.10-11).  Įvykio vietos apžiūros 2013-03-27 protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje ir prieškambaryje. Bendra tvarka bute nepažeista (b. l. 4-5).Asmens blaivumo testu Nr.19038, 2013-03-27 17:32:11 val. A. A. nustatytas 1,89 promilių girtumas (b. l. 15).Baudžiamojoje byloje kaltinamojo A. A., nukentėjusiosios G.

A., liudytojo (nepilnamečio) R. A., policijos pareigÅ«nės D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu įrodyta, kad kaltinamasis A. A. 2013 m. kovo 27 d., tyčia delnu suduodamas smÅ«gį G. A. į galvÄ , savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl A. A. padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę.

A. A. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str.3 d.). Jis teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (Å¡i veika turi visuomeninę reikÅ¡mę, atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje 2011 m. gegužės 26 d.

įstatymo Nr. XI-1425 nuostatas, smurtas asmeniui, Å¡iuo atveju nukentėjusiajai G. A., padarytas artimoje aplinkoje, tyčiniais veiksmais, dėl kurio nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ ), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ - prokurorės siÅ«lomÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Kaltinamasis A. A. su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 36).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :A.

A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.Ä®pareigoti A. A. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad jis per bausmės atlikimo laikÄ privalo : be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ ; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.

į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-27 iki 2013-03-28.KardomÄ jÄ priemonę A. A. raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir teismo nustatytais įpareigojimais, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                           Jūratė Ramanauskienė