6a39bf7a-e03d-4ef8-b8b8-a0998b1b1963 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-958-295/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00493-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. Å . (A. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio terminuoto laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir skirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3241-295/2013 A.

Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Sutinkamai su BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimais, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, skirta Vilniaus miesto 2 apylinkė teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, ir A.

Å . paskirta galutinė subendrinta dvejų metų ir aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Susipažinus su teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-526/2014 A. Å . pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam subendrintÄ trejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ trejų metų laisvės atėmimo bausmę, teismas subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu skirta galutine bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskyrė A. Å . galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ keturiems metams. Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendį dalyje panaikino ir pakeitė, paskirdamas A.

Å . galutinę subendrintÄ penkerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis A. Å . kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, sumažinti jam skirtÄ bausmę vienu trečdaliu, be to, atsižvelgiant į BK 75 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimus, sumažinti jam skirtÄ galutinę bausmę arba atleisti nuo bausmės. Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas neturi pagrindo peržiÅ«rėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu (pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu) nuteistajam skirtos bausmės, todėl nuteistasis su praÅ¡ymu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu (pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu) skirtos bausmės peržiÅ«rėjimo turi kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, Vilniaus miesto apylinkės teismas nuteistojo A. Å . praÅ¡ymÄ nagrinėja tik dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžiais skirtų bausmių peržiÅ«rėjimo. Dėl BK 641 straipsnioNuteistasis A. Å . praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinti jam skirtÄ bausmę vienu trečdaliu. 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos Seimo priimtas įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo papildytas BK nauju 641 straipsniu, numatančiu, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Ä®statymų leidėjas, priimdamas įstatymÄ Nr. XII-499, kuriuo papildė BK VIII skyrių, reglamentuojantį bausmių skyrimo tvarkÄ , nauju 641 straipsniu, iÅ¡ esmės pasisakė ir dėl Å¡io straipsnio galiojimo. BK 641 straipsnio 1 dalyje aiÅ¡kiai nurodyta, kad nuteistajam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu. Kadangi įstatymų leidėjas nustatė konkretų BK 641 straipsnio galiojimo laikÄ , BK 641 straipsnio nuostatos neturi grįžtamosios galios.

Todėl teismas, gavęs nuteistojo, kurio atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis yra priimtas ir įsiteisėjo iki įstatymo Nr. XII-499 įsigaliojimo, praÅ¡ymÄ , negali sumažinti jam paskirtÄ bausmę, vadovaudamasis BK 641 straipsnio nuostatomis. Tokios pozicijos laikosi Lietuvos apeliacinis teismas, Vilniaus apygardos teismas bei Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, nagrinėdami nuteistųjų skundus dėl žemesnių teismų priimtų nutarčių panaikinimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartis byloje Nr. 1N-153/2013, Vilniaus apygardos teismo nutartys bylose Nr. 1S-843-626/2013, Nr. 1S-855-172/2013, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 8 d. nutartis byloje       Nr. 2K-163/2014).Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2013 m. gruodžio 11 d. nuosprendį, jau taikė BK 641 straipsnio nuostatas ir nuteistajam A.

Å . paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu. Tuo tarpu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendis buvo priimtas ir įsiteisėjo iki įstatymo Nr. XII-499 įsigaliojimo, todėl nuteistojo praÅ¡ymas dėl Å¡iais nuosprendžiais paskirtų bausmių sumažinimo vienu trečdaliu, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, atmestinas. Dėl BK 190 straipsnioNuteistasis taip pat praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu BK 190 straipsnio pakeitimus ir sumažinti jam skirtÄ bausmę. 2015 m. sausio 1 d.

įsigaliojo 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 priimti BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie susiję su turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimu, kvalifikuojant nusikalstamas veikas, numatytas BK XXVIII skyriuje. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio turinio matyti, kad A. Å . buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, tai yra už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . BK 284 straipsnis nepatenka į BK XXVIII skyrių, numatantį nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, todėl BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, įsigalioję 2015 m. sausio 1 d., Å¡ios nusikalstamos veikos kvalifikavimui jokios reikÅ¡mės neturi.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu A. Å . buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje (trys nusikalstamos veikos) ir 178 straipsnio 2 dalyje. Tiek BK 180 straipsnio 1 dalyje, tiek BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas, numatytas BK 190 straipsnio 1 dalyje, neturi jokios reikÅ¡mės, kadangi BK 180 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies kvalifikavimÄ lemia ne pagrobto turto vertė, o kvalifikuojantys požymiai.Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, nuteistojo praÅ¡ymas jo atžvilgiu taikyti naujos redakcijos įstatymo, numatyto BK 190 straipsnio 1 dalyje, nuostatas atmestinas.Dėl BK 75 straipsnio.2015 m. kovo 24 d.

įsigaliojo 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 priimti BK          75 straipsnio 1 dalies pakeitimai, reglamentuojantys bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendį, galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Vadinasi, nauja, nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi, BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų padėtį, kadangi įtvirtina, jog bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas ir asmenims, kurie nuteisti ne didesne kaip ketverių metų laisvės atėmimo bausme ir už sunkius nusikaltimus, todėl Å¡is įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. PeržiÅ«rėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendį matyti, jog A.

Å . buvo pripažintas kaltu, padaręs apysunkius ir nesunkų nusikaltimus, todėl darytina iÅ¡vada, jog teismai, priimdami 2013 m. gruodžio 11 d. ir 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžius, turėjo teisę taikyti BK  75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ A. Å ., tačiau, įvertinę visas aplinkybes, to nepadarė. Pakartotinai spręsti klausimÄ dėl galimybės taikyti nuteistajam A. Å . bausmės vykdymo atidėjimÄ nėra jokio teisinio pagrindo, todėl jo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje taip pat atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsniu, 75 straipsnio 1 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,n u t a r i a:Nuteistojo A. Å . (A. Å .) praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Valdas Bugelevičius