6a38ca1d-55de-4e5f-8faa-daaf07f6d250 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-735-372/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00107-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. liepos 31 d.                                                                               Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui R.

N. individualiai įmonei,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VSDFV Å iaulių skyrius pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui R. N. individualiai įmonei.Nurodė, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-04-01 sudarė 3272,45 Eur. VSDFV Å iaulių skyrius Å¡io draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ , tačiau to padaryti nepavyko. Atsakovui 2015 m. kovo 17 d. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas paragintas sumokėti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokėjus, pareiÅ¡kėjas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui R. N. individualiai įmonei bankroto bylÄ .R. N. individualiai įmonei keltina bankroto byla. Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartimi atsakovas buvo įpareigotas pateikti teismui įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ turtÄ (b. l. 13), tačiau nė atsakovui, nė įmonės vadovui teismo siųstų dokumentų įteikti nepavyko (b. l. 17, 18), todėl teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovui iÅ¡kėlimo, vadovaujasi pareiÅ¡kėjo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (CPK 179 str. 2 d.).  Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų duomenų matyti, kad 2015-04-01 dienai atsakovas buvo skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 3272,45 Eur (b. l. 3). Laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-04-23 atsakovas pareiÅ¡kėjui nesumokėjo nė trupučio skolos, todėl, remiantis pateiktais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). R. N. individualiai įmonei keltina bankroto byla dėl laiku nemokamų įstatymų nustatytų mokesčių, sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d., įmonės administratoriumi skirtina MB „Administratorė“ , sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA253.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., 11 str. 2 d. teismas             n u t a r i a :

             1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ R. N. individualiai įmonei (įmonės kodas 157608158, buveinė – Raktuvės g. 23, Žagarė, JoniÅ¡kio r.).

2. B. R. N. individualios įmonės administratoriumi paskirti MB „Administratorė“, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA253.3. A. R. N. individualios įmonės (įmonės kodas 157608158) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti R. N. individualiai įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 terminÄ R. N. individualios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p.,7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

R. N. individualios įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos R. N. individuali įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ R. N. individualiai įmonei bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovui R.

N. individualiai įmonei.Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                Birutė Simonaitienė