6a38a6cd-6eb5-460f-8ecf-e9dfab2fcdf2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-61-405/2015Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00519-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                  (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.Å venčionys          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG. P. (a k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, įgijęs pradinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, teistas: Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-05-09 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 253 str. 1 d., 40 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.,              n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. P. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2014-12-09 apie 20.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.26 % etilo alkoholio), artimoje aplinkoje, kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu su buvusia sutuoktine G. P., tyčia du kartus rankos delnu sudavė į deÅ¡inio skruosto sritį ir du kartus rankos delnu sudavė per galvÄ , tokiu bÅ«du sukėlė G. P. fizinį skausmÄ . G. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., taip pat G.

P. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2014-12-12 apie 23.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (tikslus girtumas nenustatytas), artimoje aplinkoje, kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu su buvusia sutuoktine G. P., tyčia du kartus rankos kumščiu sudavė per veidÄ , tokiu bÅ«du sukėlė G. P. fizinį skausmÄ . G. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino ir 2014-12-01 paaiÅ¡kino, kad su buvusia sutuoktine G.

P. negyvena kartu apie 3 metus. Ji Å¡iuo metu gyvena su jo motina A. P. ir patėviu A. S., adresu (duomenys neskelbtini). Jis sužinojo, kad G. iÅ¡ gaunamų lėšų vaikams, kuriuos gauna iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, nupirko meilužiui batus ir kelnes. Dėl to jam pasidarė pikta, kad gaunamos lėšos naudojamos ne vaikų poreikiams. 2014-12-09 bÅ«damas neblaivus nuvyko pasikalbėti su G., bet ji pradėjo neigti pirkusi drabužius ir avalynę savo meilužiui. Jis dėl to supyko ir nesusilaikęs kelis kartus sudavė G. delnu – du kartus sudavė į deÅ¡inį skruostÄ ir du kartus sudavė į galvos sritį.

Dėl savo poelgio gailisi, suvokia, kad savo veiksmais G. sukėlė fizinį skausmÄ (b.l. 30). Be to, G. P. 2014-12-16 paaiÅ¡kino, kad 2014-12-12 apie 23.00 val. nuvyko pas tėvus, norėjo pasikalbėti su buvusia sutuoktine G. P. ir su ja susitaikyti, nes 2014-12-09 konflikto metu jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ . Užėjus į kambarį, kur miegojo G. su vaikais, pamatė, kad G. guli vienoje lovoje su sÅ«numi K. P., gim. 2010 m., ir D. M.. G. ir D. lovoje buvo nuogi. Kitoje lovoje gulėjo kiti vaikai P. P., gim. 2003 m. ir S. P., gim. 2005 m.

Netrukus G. paÅ¡oko nuoga iÅ¡ lovos, apsirengė paltÄ , D. tuo metu gulėjo lovoje. Jis supyko ir paėmęs kėdę, ja trenkė D.i per Å¡onÄ . Po to G. du kartus kumščiu sudavė per veidÄ . Suvokia, kad savo veiksmais. G. sukėlė fizinį skausmÄ . 2014-12-15 buvo nuvykęs pas D. M. su juo pasiÅ¡nekėti, jo atsiprašė, jis jam atleido, pretenzijų neturi. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 54).             G. P. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta nukentėjusiosios G.

P. (b.l. 10, 11, 44), liudytojų D. M. (b.l. 43), A. T. (b.l. 8), V. F. (b.l. 9), V. J. (b.l. 42), E. S. (b.l.

41) parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokoluose (b.l. 14, 47), greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėse (b.l. 17-18, 49-50) esančiais duomenimis.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), taip pat į tai, kad buvo nuteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam G.

P. paskirti prokuroro siÅ«lomas laisvės apribojimo bausmes. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str. 2 d.). Ä® kaltinamajam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-12-09 iki 2014-12-10 (b.l. 23, 25).PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokuroras prašė, vadovaujantis LR BK 721 str., paskirti G. P. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiosios G.

P., įpareigojant nuteistÄ jį nurodytÄ laikotarpį gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, bei, vadovaujantis LR BK 722 str., įpareigojimÄ bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. LR BK 48 str. nustato, kad asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti vienÄ ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Ä®statymas nenumato galimybės paskirti baudžiamojo poveikio priemones asmenims, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl G.

P. baudžiamojo poveikio priemonės neskiriamos. LR BK 48 str. 7 d. nustato, kad teismas skirdamas laisvės apribojimo bausmę proceso dalyvių praÅ¡ymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus. Prokuroro siÅ«lomas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje darytų teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, todėl Å¡is įpareigojimas paskiriamas.                           Teismas, vadovaudamasis LR BPK 421 str., n u s p r e n d ž i a :

G. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-12-09 įvykdyta nusikalstama veika) ir nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-12-12 įvykdyta nusikalstama veika) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmes subendrinus jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, G.

P. paskirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per keturis mėnesius). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-09 iki 2014-12-10 (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai sulaikymo dienai).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nesilankyti (duomenys neskelbtini), nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su G.

P. – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                       Nijolė Lisauskienė