6a374f8d-a5fe-4ff2-8d61-5df4b3a01f26 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                       Baudž. byla Nr. 1-260-927/2013                                                      Teisminio proceso Nr.1-57-1-00353-2013-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                            1.2.26.2.1.; 2.3.4.3; 1.1.6.3        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant M.Bareišytei, E.Eimanavičiūtei,  dalyvaujant: prokurorei V.Matuzonienei, E.Matuizienei,nukentėjusiesiems:

V. S., L. M., Z. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. F. (E. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini)iÅ¡simokslinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė:                                       E. F. sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, o bÅ«tent jis: 2013-02-25 apie 17.20 val., vieÅ¡oje vietoje – kelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), prieidamas prie sustojusio automobilio „O.

Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. S., kitų asmenų, t.y. L. M., Z.Å¡., A. D. akivaizdoje, keikdamasisi necenzÅ«riniais žodžiais, įžūliais veiksmais, t.y. per atidarytÄ Â vairuotojo pusės automobilio „O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių durelių lango stiklÄ Ä¯lįsdamas iki pusės į automobilio salonÄ , tyčia kairės rankos kumščiu sudavė vienÄ kartÄ V. S. į kairės veido pusės smilkinį ir dar vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu V.

S. į kairę akį, po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ vėl sugrįžo prie V. S. ir abiejų rankų kumščiais sudavė 4-5 kartus į galvos sritį, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam V. S. kairiojo skruosto sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį odod nubrozdinimais su aplinkinių minkÅ¡tųjų audinių patinimu, odos nubrozdinimÄ kairės akies apatiniame voke su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose ir taip nežymiai sutrikdydamas V. S. sveikatÄ , tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė viešėjÄ tvarkÄ ir rimtį,Å iais savo veiksmais E. F. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

E.F. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ draugo važiavo namo. V. S. sustojo iÅ¡leisti savo darbuotojų bei laukė, kol jis pravažiuos. O jis sustojo prie V. S. ir paklausė, kodėl kaime nepravalo kelių. Tada pravažiavo, sustojo ir iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio sudavė V. S. kelis sykius, nes jis yra (duomenys neskelbtini), ir manė, kad (duomenys neskelbtini) atsakingas už kelių valymÄ . Moterys pradėjo rėkti, jos iÅ¡sigando, o jis sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo.

Galėjo bÅ«ti du smÅ«giai. Grįžęs dar kartÄ kumščiavo, pripažįsta, kas paraÅ¡yta kaltinime. Buvo blaivus, pripažįsta, kad sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Nukentėjusiojo V. S. atsiprašė, o Å¡is jam atleido. Dėl padaryto gailisi. (b.l. 41-42, 44, 97-98).Kaltinamasis savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 46-54).Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:-nukentėjusiojo V.

S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2013-02-25 d. apie 17.05 val. kartu su bendradarbėmis L. M., Z. Š., A. D., I. S. važiavo iš darbo automobiliu (duomenys neskelbtini), kur sustojo išleisti I. S.. Jai išlipus, pamatė atvažiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kuris sustojo lygiagrečiai su jo vairuojamu automobiliu. Tame automobilyje prie vairo sėdėjo iš matymo pažįstamas vyriškis, kuris gyvena (duomenys neskelbtini)., jo pavardė – E.F..

Å iam vyriÅ¡kiui atidarius langÄ iÅ¡ savo pusės, jis taip pat Å¡iek tiek pradarė automobilio langÄ , galvojo, kad vyriÅ¡kis nori kažko paklausti. VyriÅ¡kis rusiÅ¡kai nusikeikė ir paklausė, kodėl jis nenuvalė kelio prie jo namų. Tada norėdamas paaiÅ¡kinti dėl kelių valymo, jis (nukentėjusysis) iki galo atidarė automobilio langÄ , o vyriÅ¡kis staigiai iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio ir priėjo prie jo bei pradėjo kumščiais muÅ¡ti per galvÄ , veidÄ . PirmÄ smÅ«gį sudavė, kiek pamena kairės rankos kumščiu prie kairės veido pusės smilkinio, antrÄ smÅ«gį – deÅ¡inės rankos kumščiu į kairę akį.

Po Å¡ių dviejų smÅ«gių vyriÅ¡kis pradėjo dar labiau muÅ¡ti nukentėjusįjį kumščiais, jis juto dar apie 5-6 smÅ«gius į galvos, veido sritį, bandė dengtis rankomis veidÄ , galvÄ , juto skausmÄ . Po Å¡ių smÅ«gių E.F. pasitraukė nuo jo link savo automobilio, kas vyko toliau nepamena, mano, kad buvo trumpam praradęs sÄ monę. Po poros minučių atsigavęs vėl pamatė link jo ateinantį E.F., kuris jo atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir vėl priėjęs sudavė 4-5 smÅ«gius į galvos, veido sritį abiejų rankų kumščiais.

MuÅ¡damas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Jį sumušęs vyriÅ¡kis grįžo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo. Jis E.F. nespėjo atsakyti nei vieno žodžio, buvo sumuÅ¡tas vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje be jokios priežasties. Anksčiau su E.F. jokių reikalų ir konfliktų neturėjo. Jam nuo sumuÅ¡imų liko kraujosruvos po kaire akimi, skaudėjo galvÄ , dėl ko jis 2013-02-26 kreipėsi į (duomenys neskelbtini) poliklinikÄ , kur jam medikai nustatė galvos sumuÅ¡imÄ .

Bendradarbės dėl jo sumuÅ¡imo labai iÅ¡sigando (b.l. 19-21);- nukentėjusiosios L. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-02-25 apie 17.05 val. ji kartu su (duomenys neskelbtini) V. S., A. D., Z. Å ., (duomenys neskelbtini) vyko automobiliu O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ priekio atvažiavo automobilis, kuris sustojo Å¡alia V. S. vairuojamo automobilio. IÅ¡ minėto automobilio iÅ¡lipo vairuotojas, (duomenys neskelbtini) atidarė langÄ , o tas vyriÅ¡kis paklausė, kodėl nevalomi keliai. (duomenys neskelbtini) atsakius, kad jis negali valyti kelių į kiekvienÄ vienkiemį, vyriÅ¡kis įsižeidė ir kelis kartus sudavė (duomenys neskelbtini) į galvÄ , sudavęs apsisuko eiti link savo automobilio, tačiau vėl sugrįžo ir dar kelis kartus sudavė (duomenys neskelbtini) į galvÄ .

Tuo metu, kai mušė, vyriÅ¡kis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Ji įvykio metu iÅ¡sigando, patyrė Å¡okÄ , (duomenys neskelbtini) buvo praradęs sÄ monę, o vyriÅ¡kis sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo (b.l. 34-35);- nukentėjusiosios Z. Å . parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-02-25 d. apie 17.05 val. ji kartu su (duomenys neskelbtini) V. S., bendradarbėmis L. M., I. S. vyko automobiliu O. Z., kurį vairavo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gatvėje I. S. iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo ir nuėjo namo.

V. S. toje vietoje stovėjo ir nevažiavo, nes pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį, o kelias buvo siauras, todėl laukė, kol jis pravažiuos. Minėtas automobilis sustojo lygiagrečiai V. S. vairuojamo automobilio. (duomenys neskelbtini) atidarė langÄ ir pasisveikino su sustojusio automobilio vairuotoju, kuris nemandagiai atsakė „priviet“. Vairuotojui iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, ji atpažino jį kaip E.F.. Pastarasis pradėjo Å¡aukti ant (duomenys neskelbtini), priekaiÅ¡taudamas, kad nevalomi keliai, o (duomenys neskelbtini) atsakė, kad valomi pagrindiniai keliai.

Tada E.F. priÅ¡oko prie (duomenys neskelbtini) ir pro atidarytÄ langÄ sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu kelis kartus į kairės veido pusės smilkinį, kairės pusės akį. (duomenys neskelbtini) sėdėjo prisisegęs saugos dirÅ¾Ä ir rankomis dengėsi nuo smÅ«gių. E.F. atsitraukė nuo automobilio, po to vėl keikdamasis sugrįžo ir vėl abiejų rankų kumščiais mušė į galvos sritį, t.y. dar apie 3 smÅ«gius į galvÄ , nuo ko (duomenys neskelbtini) prarado sÄ monę, pradėjo sunkiai kvėpuoti, dusti.

Automobilyje buvusios moterys labai iÅ¡sigando, Å¡aukė, kad iÅ¡kvies policijÄ , bet E.F. nereagavo. Po to E.F. sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo (b.l. 27-28);- liudytojos A. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Po darbo 2013-02-25 d. apie 17.05 val. kartu su bendradarbėmis L. M., Z. Å ., I. S. ir (duomenys neskelbtini) V. S., kuris vairavo automobilį, važiavo (duomenys neskelbtini). Pavažiavus už kapinių apie 50 metrų, I. iÅ¡lipo ir jau buvo nuėjusi, kai prieÅ¡ais atvažiavo juodos spalvos džipas.

Kadangi kelias siauras, (duomenys neskelbtini) laukė, kol džipas pravažiuos. Automobiliui privažiavus, (duomenys neskelbtini) atidarė automobilio langÄ , nes manė, kad džipo vairuotojas nori kažko paklausti. Vairuotojas pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl blogai valomo kelio prie jo namų. (duomenys neskelbtini) atsakė, kad Å¡iuo metu valomi pagrindiniai keliai, vienkiemius valys vėliau. Po to asmuo iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir priėjęs prie (duomenys neskelbtini) pro atidarytÄ automobilio langÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė (duomenys neskelbtini) į kairės veido pusės smilkinį, antrÄ kartÄ sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu į kairę akį.

Po to atsitraukė nuo automobilio, , bet vėl priėjęs prie (duomenys neskelbtini) sudavė dar kažkiek smÅ«gių į galvÄ , per veidÄ , tačiau ji neįsidėmėjo kuria ranka, ir kiek smÅ«gių. VyriÅ¡kis (duomenys neskelbtini) vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Ji įvykio metu labai iÅ¡sigando. VyriÅ¡kis, sumušęs (duomenys neskelbtini), sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo (b.l. 30-32);- protokolu-pareiÅ¡kimu (b.l. 1), bei nukentėjusiojo V. S. pareiÅ¡kimu (b.l. 2), kuriuose nurodyta, kad 2013-02-25 apie 17 val.

V. S. viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje buvo sumuštas E.F.;- Vilniaus teritorinės ligonių kasos civiliniu ieškiniu su priedais, nutarimu pripažinti civiliniu ieškovu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus (b.l. 6-15), iš kurių matyti, kad dėl V. S. gydymo ligonių kasa turėjo 37,47 Lt išlaidų, kurias atlygino E.F.. - įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotrauka, kuriuose užfiksuota nusikaltimo vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b. l. 16-18);- specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad V.

S. buvo padarytas kairio skruosto sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs odos nubrozdinimais su aplinkinių minkÅ¡tųjų audinių patinimu, odos nubrozdinimai kairės akies apatiniame voke su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose nuo trauminių poveikių kietu buku ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2013-02-25). Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 24-26);- pareiÅ¡kimais dėl susitaikymo tarp kaltinamojo E.F. bei nukentėjusiųjų V.

S., L. M., Z. Å ., kuriuose nurodyta, kad kaltinamasis su nukentėjusiaisiais susitaikė, pretenzijų vieni kitiems neturi, praÅ¡o nutraukti bylÄ vadovaujantis LR BK 38 str. (b.l. 94,95,105).IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajam vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir tvarkÄ todėl jo veiksmai pagal BK 284 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ valstybinei ligonių kasai, ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ .

Turtinė žala atlyginta. Jis prisipažino nusikaltęs, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, pažadėjo ateityje taip nebesielgti, su nukentėjusiais susitaikė ir jie jam atleido, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti vadovaujantis LR BK 38 str. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, kuris vedęs, augina nepilnametį vaikÄ , neteistas, administracine tvarka baustas, nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, bei esant dviems jo atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei esant pagrindui manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius (BK 38 str.).

Atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos padarymo aplinkybes (smurtavo be jokios priežasties vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje), jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Â (BK 67 str. 2 d. 6 p.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d., n u s p r e n d ė: E. F. (E. F.) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius BK 38 str. pagrindu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Paskirti E. F. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio - 650 (Å eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant jÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti priėmus nuosprendį.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Jolanta Bagdonienė Nuorašas tikras:Teisėja                                                    Jolanta Bagdonienė