6a3694b6-e598-4331-8a95-39e791f89d8d · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1505-649/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45829-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 21 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: N. S. 2019-10-26 apie 14.45 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį J. T., bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 3,14 promilių girtumas, tuo pažeidė 2002-12-11 Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimÄ (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims). Kaltinamasis N. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-10-26 apie 14.45 val. iÅ¡ namų važiavo automobiliu "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į parduotuvę (duomenys neskelbtini) nusipirkti alkoholio.

Buvo neblaivus, nes prieÅ¡ tai kelias dienas vartojo alkoholį. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 3,14 promilių girtumas. Automobilis "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, vogtas (duomenys neskelbtini). Suteikus medicininę pagalbÄ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, eidamas iÅ¡ jos pamatė stovintį kieme automobilį, nerakintomis durelėmis. Sėdo į tÄ automobilį, rado raktelius, užvedė variklį ir atvažiavo į (duomenys neskelbtini).

Automobilį norėjo grÄ Å¾inti savininkui, bet nežinojo, kaip jį surasti. Tas automobilis iki sulaikymo, važiuojant neblaiviam, buvo jo žinioje, (duomenys neskelbtini). Dėl Å¡io vagystės yra pradėtas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) policijos komisariate. Automobilis grÄ Å¾intas savininkui. Supranta, kad važiuodamas neblaivus kėlė pavojų aplinkiniams, kad už tai yra baudžiamoji atsakomybė. Buvo neblaivus, negalvojo apie pasekmes. Vairuotojo pažymėjimo neturėjo ir neturi. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b. l. 126-127).

Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, N. S. kaltė įrodyta: 2019-10-26 Panevėžio AVPK KupiÅ¡kio rajono PK registruotame tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tos pačios dienos apie 14.45 val. (duomenys neskelbtini), N. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu pirmu bandymu jam nustatytas 3,14 promilių girtumas. AntrÄ kartÄ girtumÄ tikrintis N. S. atsisakė (b. l. 8, 96-97). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu 2019-10-26 (duomenys neskelbtini) užfiksuotas stovintis automobilis "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis po apžiÅ«ros nuvežtas saugojimui į UAB "Tomadas" aikÅ¡telę adresu Elektronikos g. 80, Panevėžys (b. l. 10-19, 23).

Pagal VÄ® "Regitra" duomenų bazės informacijÄ , transporto priemonės "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra J. T.. Vidutinė tokios transporto priemonės kaina Lietuvoje 662 eurai (be PVM) (b. l. 25, 26). Liudytojas R. P. parodė, kad 2019-10-26, dirbant su Panevėžio AVPK KupiÅ¡kio r. PK RS vyr. patrule N. V., apie 14.44 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, sustabdė įtartinai manevruojantį automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjęs prie automobilio pamatė, kad už vairo sėdi vyriÅ¡kis, kuris kalbėjo neriÅ¡liai, jo akys buvo paraudę, iÅ¡ automobilio salono sklido alkoholio kvapas.

Nustatė, kad vairuotojas - N. S.. N. S. vairuotojo pažymėjimo, automobilio dokumentų neturėjo. Teisės vairuoti transporto priemonę nebuvo įgijęs. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilis "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-10-15 buvo vogtas. Alkoholio kiekio matuokliu N. S. nustatytas 3,14 promilių girtumas. AntrÄ kartÄ pasitikrinti blaivumÄ N. S. atsisakė. Buvo iÅ¡kviestas KupiÅ¡kio r. dirbęs ekipažas, kuris pradėjo ikiteisminį tyrimÄ , N. S. sulaikytas, o automobilis nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu Panevėžys, Elektronikos g. 80 (b. l. 44-45).

Liudytoja N. V. parodė, kad  2019-10-26, dirbant su Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK RS vyr. patruliu R. P., apie 14.44 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, sustabdė įtartinai manevruojantį automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatė, kad šio automobilio vairuotojas - N. S.. N. S. vairuotojo pažymėjimo, automobilio dokumentų neturėjo. Teisės vairuoti transporto priemonę nebuvo įgijęs. Paaiškėjo, kad automobilis "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-10-15 buvo vogtas.

Alkoholio kiekio matuokliu N. S. nustatytas 3,14 promilių girtumas. AntrÄ kartÄ pasitikrinti blaivumÄ N. S. atsisakė. Buvo iÅ¡kviestas KupiÅ¡kio r. dirbęs ekipažas, kuris pradėjo ikiteisminį tyrimÄ , N. S. sulaikytas, automobilis nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu, Panevėžys, Elektronikos g. 80 (b. l. 50-51). Liudytojas J. T. parodė, kad 2019-10-15 po darbo pastebėjo, kad iÅ¡ kiemo adresu (duomenys neskelbtini), pavogtas jam priklausantis automobilis "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl Å¡ios vagystės pareiÅ¡kimu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatÄ .

Automobilis buvo paliktas gyvenamojo namo kieme su rakteliais ir registracijos dokumentais. Automobilis 1996 m. gamybos, techniÅ¡kai tvarkingas, signalizacijos nebuvo. Kokiomis aplinkybėmis buvo pavogtas jo automobilis nieko pasakyti negali, buvo pradėtas tyrimas, paskelbta automobilio paieÅ¡ka. 2019-10-26 iÅ¡ pareigÅ«nų sužinojo, kad automobilis sulaikytas KupiÅ¡kio rajone, kai juo važiavo neblaivus vairuotojas N. S. (b. l. 55).       Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl proceso iÅ¡laidų, nurodyta, kad automobilio "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos nuo 2019-10-26 iki 2019-11-05 (kai automobilis buvo grÄ Å¾intas savininkui) sudaro 159,83 Eur.

Ikiteisminio tyrimo institucija praÅ¡o Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kalto asmens ir priteistas proceso iÅ¡laidas sumokėti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT35 7044 0600 0782 8726 AB SEB banke (b. l. 37).        EMPREKIS pažymoje nurodyta, kad automobilio VW Passat vertė be PVM yra apie 662 Eur (b. l. 26). Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, N. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-10-26 iki 2019-10-28 (2 paras, b. l. 91, 98). Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis N. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra vairavo vogtÄ automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta mažiausia koncentracija 3,14 promilės etilo alkoholio, todėl N. S. padaryta nusikalstama veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam N. S. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ . Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: teistumai iÅ¡nykę (b. l. 61-74), baustas administracine tvarka (b. l. 84-88), oficialiai nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas (b. l. 90), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, N. S. paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi.

Ä® N. S. paskirtÄ jÄ bausmę įskaitomas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-10-26 iki 2019-10-28 – dvi paros, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, kitam asmeniui priklausantis turtas konfiskuojamas tik esant BK 72 str. 4 d. nustatytoms sÄ lygoms. Nagrinėjamu atveju N. S. vairuotas automobilis buvo pavogtas, todėl automobilio nėra galimybės konfiskuoti.

Esant aptartoms aplinkybėms, iÅ¡ N. S. iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.). Pažymoje EMPREKIS nurodyta, kad panaÅ¡aus automobilio kaina yra 662 Eur be PVM (b. l. 26), Å¡i suma ir iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ N. S.. Ikiteisminio tyrimo metu N. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama. Byloje yra gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Panevėžio AVPK) praÅ¡ymas pripažinti proceso iÅ¡laidomis 159,83 Eur už kaltinamojo N. S. vairuoto automobilio "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iki grÄ Å¾inimo automobilio savininkui.

PraÅ¡yme nurodyti iÅ¡laidų dydžiai pagrįsti pridėtais dokumentais, todėl 159,83 Eur iÅ¡laidos už automobilio nuvežimÄ ir saugojimÄ pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ N. S. Panevėžio AVPK naudai. Prokurorė, remdamasis BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str., praÅ¡o N. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) trejų metų laikotarpiui. Nors N. S. neturi teisės vairuoti, tokia baudžiamojo poveikio priemonė taikoma, todėl N. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL dydžio arba 3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, N. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki 40 MGL dydžio arba 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į N. S. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-10-26 iki 2019-10-28 – dvi paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir laikyti N. S. sumokėjus 4 MGL dydžio (200 Eur) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti N. S., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, iÅ¡ N. S. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 662 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, N. S. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę –uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui, uždraudimo terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti N. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę- panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktais, Panevėžio AVPK patirtas 159,83 Eur iÅ¡laidas už automobilio "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ pripažinti proceso iÅ¡laidomis. Priteisti iÅ¡ N. S. 159,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 83 ct) proceso iÅ¡laidų Panevėžio AVPK naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Saulius Vanagas