6a338e2d-8aae-4375-baeb-c10042649d39 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-583-1113/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05442-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Renata Maziliauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) ūkyje pagalbine darbininke, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :

1. D. L. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktiniui Ž. L., bÅ«tent: 2021 m. vasario 21 d. apie 11.40 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, tyčia metė stiklinį puodelį nukentėjusiajam Ž. L. į galvos sritį, tuo sukeldama nukentėjusiajam Ž. L. fizinį skausmÄ .

2. Kaltinamoji D. L. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. vasario 21 d. nuo ryto ji su vyru Ž. namuose vartojo alkoholinius gėrimus, t. y., gėrė alų. Begerdami su Ž. susipyko. Konflikto metu miegamojo kambaryje ji metė stiklinį puodelį į Ž., pataikė jam į galvos sritį, kažkur prie deÅ¡inės jo akies. IÅ¡ karto berods matėsi paraudimas, tačiau ar liko kokios žymės ar ne, nežino. Po to jis puolė ant jos. Dėl tokių Ž. veiksmų, kaip ir jis, dėl jos veiksmų, patyrė fizinį skausmÄ . Po Å¡io įvykio jai jokie sužalojimai nebuvo padaryti. Ar kokie sužalojimai liko Ž. galvos srityje, ji nežino, nes po to iÅ¡ karto pasiėmė jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir paskambino pagalbos telefonu 112, pranešė apie minėtÄ Ä¯vykį. Minėto įvykio niekas nematė, kadangi namuose su vyru Ž. buvo dviese. (b. l. 60–63).

3. Be kaltinamosios duotų paaiÅ¡kinimų, jos kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti duomenys: 3.1. nukentėjusysis Ž. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 21 d. nuo ryto, dviese su D., namuose vartojo alkoholinius gėrimus, t. y., gėrė alų. Begerdami su D. susipyko ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu D. pasiėmė stiklinį puodelį ir jį metė jam į veidÄ , pataikė prie deÅ¡inės akies. Tada, aiÅ¡ku, jis irgi supyko ir kiek prisimena, koja vienÄ kartÄ Ä¯spyrė jai, gali bÅ«ti, kad į kairę kojÄ , pasiėmė nuo stalo lėkÅ¡tę ir su ja vienÄ kartÄ sudavė į kairę rankÄ bei pasiėmęs batÄ sudavė jai į nugarÄ .

Po tokio jo elgesio žmona D. pasiėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie minėtÄ Ä¯vykį. Po Å¡io įvykio buvo paraudimas prie deÅ¡inės akies (b. l. 30‑33); 3.2. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kur vyko konfliktas, apžiÅ«ra, sudaryta fotolentelė (b. l. 10–15); 3.3. policijos BIRD ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021 m. vasario 21 d. 11.45 val. pranešėjas Ž.

L. telefonu pranešė, kad pranešėjo žmona konfliktuoja žodžiu, trenkė pranešėjui per galvÄ (b. l. 16–20); 3.4. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 21 d. gautas praneÅ¡imas apie galimÄ smurtÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur nustatyta, kad konflikto metu, neblaivi sugyventinė D. L. sukėlė fizinį skausmÄ sugyventiniui Ž. L., kuriam medikų pagalbos neprireikė, užfiksuotas patinimas veide, nustatytas girtumas (b. l. 21–25).

4. Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamosios D. L. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y., kaltinamosios D.

L. prisipažinimas, nukentėjusiojo Ž. L. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kita bylos medžiaga, patvirtina, jog D. L. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje tyčia metė stiklinį puodelį nukentėjusiajam Ž. L. į galvos sritį ir tuo sukėlė jam fizinį skausmÄ . Kaltinamoji D. L. suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jos veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kaltinamosios D. L. veiksmai prieš nukentėjusįjį pagal atsiradusius padarinius teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

5. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog D. L. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamoji neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (b. l. 77–80).

6. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

7. Kaltinamosios D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos veiksmams.

8. Kaltinamoji D. L. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamoji D. L. neteista (b. l. 74–75), nebausta administracine tvarka (b. l. 70), dirbanti (b. l. 71), duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei sutinkamai su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, D. L. skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį parenkant mažesnį nei sankcijos vidurkis – 6 (mėnesių) laisvės apribojimo bausmė bei vadovaujantis BK 48 straipsnio nuostatomis, paskiriant įpareigojimus.

9. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamoji prisipažįsta esanti kalta.

10. Siekiant keisti D. L., smurtavusios savo Å¡eimos nario atžvilgiu, smurtinį elgesį, tikslinga jai skirti BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ‑ įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas).

11. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas D. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. vasario 21 d. 12.25 val. iki 2021 m. vasario 22 d. 14.20 val. (dvi paros) (b. l. 52‑53, 54–55).

12. Kaltinamajai D. L. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

13. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, įpareigoti D. L. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ , jo netekus pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. L. skirti galutinę sumažintÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, įpareigoti D. L. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ , jo netekus pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, D. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatyti 4 (keturių) mėnesių jos įvykdymo terminÄ , jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniu, D. L. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. vasario 21 d. 12.25 val. iki 2021 m. vasario 22 d. 14.20 val., ir laikyti jÄ atlikus dalį bausmės – keturias laisvės apribojimo dienas (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis). D. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ‑ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Bausmės pradžiÄ D. L. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti D. L., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Informuoti kaltinamÄ jÄ , kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Renata Maziliauskienė