2021-09-01 Nr. AB-17292-3-62-3-01544-2020-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-66-502/2021

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01544-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 1 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Ernesto Spruogio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. V. prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. A-182-662/2021 pagal pareiškėjos A. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. V. skundą atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

2021 m. liepos 2 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos A. V. prašymas dėl proceso atnaujinimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. A-182-662/2021.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. liepos 28 d. nutartimi pareiškėjai A. V. nustatė terminą iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. pašalinti prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumus, t. y. pateikti teismui aukštąjį teisinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, sumokėti žyminį mokestį, pateikti prašymą atnaujinti terminą prašymui dėl proceso atnaujinimo padavimo, taip pat pateiktį prašymą kuris atitiktų ABTĮ 160 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6, 7, 8 punktų reikalavimus.

2021 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos patikslintas prašymas atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-182-662/2021. Pareiškėja pateikė prašymą atleisti ją nuo žyminio mokesčio mokėjimo dėl sunkios finansinės būklės, pateikė jos ekonominį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, tačiau, teisėjų kolegijos vertinimu, pareiškėja neištaisė kitų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. liepos 28 d. nutartyje nurodytų trūkumų, t. y. nepateikė teismui aukštąjį teisinį išsilavinimą patvirtinančio dokumento bei nepatikslino prašymo, kuris atitiktų ABTĮ 160 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6, 7, 8 punktų reikalavimus.

ABTĮ 33 straipsnio 1 dalis numato, kad, jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į išdėstytas aplinkybes, nurodytą teisinį reglamentavimą, konstatuoja, kad pareiškėja A. V. neištaisė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. liepos 28 d. nutartyje nurodytų prašymo atnaujinti procesą trūkumų, todėl pareiškėjos prašymas atnaujinti procesą laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos A. V. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-182-662/2021 laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Ričardas Piličiauskas

Ernestas Spruogis