6a323cf2-11d8-4b11-ae17-e7f5345a3f5b · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-523-805/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00362-2012-8Procesinio dokumento kategorija 110.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas V. B. praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos – areÅ¡tuoti L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotÄ Å¾emės Å«kio technikÄ : javų kombainÄ , ID kodas 5000499920, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių, ID kodas 5000295794, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių, ID kodas 5000295794, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių, ID kodas 5000022189, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių, ID kodas 5000015948, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių, ID kodas 5000480531, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); traktoriaus priekabÄ , ID kodas 5000475811, be valstybinio numerio; traktoriaus priekabÄ , ID kodas 5000320887, valst Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas V. B. rengia ieÅ¡kinį teismui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei. Jis kartu su sutuoktine L. B. yra įgiję didelį kiekį nekilnojamojo turto, kai kurių žemės sklypų ir buto nėra aiÅ¡kios vidutinės rinkos vertės, dėl ko negali bÅ«ti paskaičiuotas sutuoktinių turto balansas. L. B., nesutinka nutraukti santuokos bendru sutikimu. PareiÅ¡kėjui pateikus ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir/ar net negavusi ieÅ¡kinio, jo manymu, sutuoktinė gali parduoti ar kitaip perleisti jiems priklausantį turtÄ (žemės Å«kio technikÄ ), todėl teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas.PraÅ¡ymas atmestinas.Ä®statymų leidėjas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo institutu siekia apsaugoti dalyvaujančių byloje asmenų interesus, o tuo pačiu užtikrinti pagrindinio akto civilinėje byloje – teismo sprendimo realų įvykdymÄ .

Pažymėtina, kad taikomos laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui ir turi atitikti siekiamus teisėtus tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti. Teisingumo negalima pasiekti pripažįstant tik vieno asmens interesus ir neigiant kito asmens teisėtus interesus. Å alių lygiateisiÅ¡kumo principas reikalauja, kad taikant laikinÄ sias apsaugos priemones bÅ«tų laikomasi proporcingumo principo, tačiau skolininko interesai taip pat neturėtų bÅ«ti ignoruojami (CPK 17 str.).Teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos.

Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams, ir sumokėti pusės Å¡io Kodekso 80 straipsnyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Laikinosios priemonės turi bÅ«ti taikomos tik tais atvejais, kai yra reali grėsmė, patvirtinta konkrečiomis aplinkybėmis, kurias pagrindžia įrodymai, kad skolininkas slėps, Å¡vaistys ar kitaip bandys perleisti turtÄ kitiems asmenims ir tai apsunkins sprendimo įvykdymÄ ar padarys jį neįmanomu.

Nors pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos, tačiau teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo teismui pateiktame praÅ¡yme nurodytų motyvų ir prie pareiÅ¡kimo pridėtų raÅ¡ytinių duomenų, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos nėra motyvuotas bei tikėtinai pagrįstas.

Prie praÅ¡ymo nėra pateikta jokių įrodymų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog L. B. turtÄ mėgintų perleisti tretiesiems asmenims ar kitu bÅ«du ketintų sumenkinti bendrai valdomo turto vertę. Ä®vertinus tai, kad praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nėra pagrįstas įrodymais, patvirtinančiais pareiÅ¡kėjo interesams kylančiÄ grėsmę, be to, nepateikti duomenys dėl to, jog pareiÅ¡kėjas kreipėsi į VÄ® Registrų centras dėl turimo turto bei jo vertės nustatymo, teismui nėra pagrindo objektyvaus pobÅ«džio prielaidoms, kad egzistuoja grėsmė bÅ«simo teismo sprendimo, kuris gali bÅ«ti palankus pareiÅ¡kėjui, įvykdymui.Be to, pareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos, prie praÅ¡ymo nepridėjo duomenų, patvirtinančių aplinkybę, kad jis sumokėjo pusės CPK 80 str. numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ pagal numatomo pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio sumÄ ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos atmestinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 147 str. 3 d., 151 str.).

Pažymėtina, jog tai neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pareikÅ¡ti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bet kurioje proceso stadijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str., 144 str.1 d., n u t a r i a: P. V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Loreta Radzevičienė