6a2f227a-ec7b-4ed9-b867-ee987e8959bf · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2954-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02747-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:A. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-04-12 apie 08.36 val., vieÅ¡oje vietoje, marÅ¡rutiniame autobuse, prie A.

Juozapavičiaus pr. 33-ojo namo, Kaune, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 6,00 promilių girtumas), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolÄ ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad A. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, jog jis sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. jam skirtų baudų nesumoka, sistemingai daro teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta bausme – administraciniu areÅ¡tu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:A.

J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Birutė Drozdienė