6a2f1ca4-e096-4ef0-9045-67c014a1e71d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-871-284/2016 m.             Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00710-201664             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;              2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4;             3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 436,77 Eur skolos (401,45 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 35,32 Eur palÅ«kanų), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. kovo 13 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo G.

K. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 600 Eur su 114,37% dydžio metine palÅ«kanų norma. Paskolos sutarties terminas – 90 dienų. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nustatytu terminu pilnai skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui G. K. ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos įteiktos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. spalio 3 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK arba CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.IÅ¡ ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), asmens informacijos apie atsakovÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad 2015 m. kovo 13 d. ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas G.

K. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Å ia sutartimi ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 600 Eur 90 dienų terminui. Atsakovas 2015-06-11 turėjo grÄ Å¾inti skolÄ ir palÅ«kanas, tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, gauto kredito pilnai negrÄ Å¾ino. Byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra. Atsakovas G. K., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210,6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo G.

K. priteistina 436,77 Eur skolos (401,45 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 35,32 Eur palÅ«kanų).Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo G. K. ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (436,77 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio, 6. 210 straipsnio 1 dalis).Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo G.

K. ieÅ¡kovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas – Kauno miestas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB banke „Swedbank“, iÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 436,77 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 77 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Sprendimo už akių kopijÄ atsakovui G.

K. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. spalio 24 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2016 m. spalio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-871-284/2016 m. pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, kuriuo priteista ieÅ¡kovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, iÅ¡ atsakovo G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 436,77 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui G. K. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui G. K. bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui G. K. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas G. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Volikienė