6a2d8617-e618-4777-926b-adcee1e5f9d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1172-1078/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02266-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2, 2.12.1.4., 1.1.7.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, teista 15 kartų, iÅ¡ kurių paskutinius kartus: - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, 40 parų areÅ¡to bausme; - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 139 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 m.; - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų areÅ¡to; - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 60 parų areÅ¡to (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs), kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ji, 2021 m. sausio 21 d., apie 15.30 val., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: 2 folijos lankstinukus, kuriuose buvo – 0,091 g, rudos spalvos medžiagos, kurių sudėtyje buvo – 0,00002 g, narkotinės medžiagos – karfentanilio, kol – 2 folijos lankstinukus su 0,00002 g, narkotinės medžiagos – karfentanilio, 2021 m. sausio 21 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos Vilniaus AVPK VTV Mobilios kuopos 3–ojo būrio vyr. patrulių E. Z., A.

L., A. M.. Å iais savo veiksmais E. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji E. A. kaltę prisipažino visiÅ¡kai, labai gailėjosi, parodė, kad ji jau apie 11 metų vartoja narkotines medžiagas ir nuo jų yra priklausoma, narkotines medžiagas perka pas čigonus. 2021 m. sausio 21 d., apie 15.00 val., viena buvo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje iÅ¡ nepažįstamo čigono už 12 Eur nusipirko du lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis.

Kokie ten tiksliai turi bÅ«ti narkotikai lankstinukuose ji nežino. Tada ėjo suvartoti minėtus lankstinukus ir eidama sutiko savo pažįstamÄ . Tada juos pastebėjo policijos pareigÅ«nai ir ji iÅ¡ rankų iÅ¡metė turėtus tuos du lankstinukus. Policijos pareigÅ«nai tai pastebėjo ir juos sulaikė. PareigÅ«nams ji prisipažino, kad lankstinukai su narkotikais yra jos (b. l. 90-91). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta kaltinamoji E. A. kaltę prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, parodė, jog pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų (b. l. 94-95).

Be E. A. prisipažinimo, jos kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo E. Z. parodymais (b.l. 78-80), Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 10, 11), apžiÅ«ros protokolu (b.l. 12-16), kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (b.l. 31-35), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. vasario 10 d. specialisto iÅ¡vada (b.l. 52, 53), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 75/2021 (01) (b.l. 135) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, jog E. A. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį 0,00002 g, narkotinės medžiagos – karfentanilio, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus E. A. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b.l. 139-142). Skiriant bausmę E. A. atsižvelgiama į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Atsižvelgtina ir į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių prokurorė nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jÄ E. A. – (duomenys neskelbtini) amžiaus, daug kartų teista, daug kartų bausta administracine tvarka, nedirbanti. Å iame kontekste pažymėtina ir tai, kad praeityje kaltinamoji buvo padariusi analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, už jos įvykdymÄ buvo nubausta, tačiau akivaizdu, jog iÅ¡vadų dėl savo nusikalstamo elgesio nepadarė ir toliau vykdo nusikalstamas veikas.

Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai E. A. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ , BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ , bausmę – 30 parų areÅ¡to. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji E. A. kalta prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas E. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. sausio 21 d., 15.30 val., iki 2021 m. sausio 22 d., 12.14 val., t. y. viena para, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (b.l. 85-87).

E. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Vokas su po objektų tyrimo (2021 m. vasario 10 d. specialisto iÅ¡vada IBPS-V-307955-21) likusiais objektais ir objektų pakuotėmis, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK004837), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintinas (b. l. 54-56);

2. Vokas su CD laikmena, saugomas byloje (b.l. 36), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. skirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės bausmės atlikimo pradžios. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti E. A. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. sausio 21 d., 15.30 val., iki 2021 m. sausio 22 d., 12.14 val., t. y. vienÄ parÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. E. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. VokÄ su po objektų tyrimo (2021 m. vasario 10 d. specialisto iÅ¡vada IBPS-V-307955-21) likusiais objektais ir objektų pakuotėmis, perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. 2PK004837), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti;

2. VokÄ su CD laikmena, saugomÄ byloje (b.l. 36), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti E. A., kad: AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistoji, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į Panevėžio pataisos namus (P. Puzino g. 12, Panevėžys) atlikti areÅ¡to bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti E. A., kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė