6a2d2b6b-59ad-4481-a64c-59ea82fdb7fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Teikimo Nr. T-370-806/2013

Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00069-2012-6

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gegužės 21 d. nutarimo Nr. 59-92 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Iš nuteistojo D. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos nustatyta, kad jis nuteistas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012-07-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.

1 d. - laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, galutinė bausmė - 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Įsiteisėjo 2012-08-14.

Bausmės pradžia: 2012 m. kovo 4 d. Bausmės pabaiga: 2014 m. rugsėjo 4 d.

1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2013 m. sausio

4 d. Likusi bausmės dalis 2013-05-16 buvo 1 metai 3 mėnesiai 18 dienų.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos

įstaigos komisija 2013 m. gegužės 21 d. nutarimu Nr. 59-92 nutarė taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos

Respublikos bausmių vykdymo kodeksÄ 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) esant nuteistojo raÅ¡ytiniam sutikimui, gydytis priklausomybės ligas; 2) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamojo miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2014-09-04.

Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad D.

G. anksčiau teistas 1 kartÄ už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai. Lygtinis paleidimas taikytas 1 kartÄ , reikalavimus pažeidė 1 kartÄ . Amžius pirmojo teistumo metu - 38 metai, nusikaltimai nesunkėja. Dėl dabartinių nusikaltimų savo kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę. Nuteistasis dabartinius nusikaltimus padarė be bendrininkų. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamÄ veiklÄ , ir pastaruoju metu vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. D. G. pripažįsta, kad jo neigiamam elgesiui įtakos turėjo alkoholis, ir yra parašęs sutikimÄ po paleidimo gydytis priklausomybės ligas. D. G. izoliacijos sÄ lygomis adaptuojasi normaliai, keliamus reikalavimus suvokia adekvačiai, stengiasi juos vykdyti. PriežiÅ«rÄ ir asmeninės laisvės apribojimÄ vertina palankiai. Linkęs vengti įtemptų situacijų, atsiriboti nuo aplinkinių, savo problemas stengiasi iÅ¡spręsti pats. Pasižymi aukÅ¡ta darbine motyvacija, atsakingai ir geranoriÅ¡kai atlieka skiriamas užduotis. Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-09-12. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo režimo reikalavimų nepažeidė, neskatintas. 2013-01-17 nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose. Dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, socialinės reabilitacijos programoje. Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei plataus profilio traktoristo - maÅ¡inisto specialybę. Motyvuotas dirbti laisvėje. Å iuo metu dirba pagalbiniu darbininku (duomenys neskelbtini). Asmuo planuoja savo iÅ¡laidas gana patikimai ir efektyviai. Nuteistajam civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, įstaiga vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Socialiniai ryÅ¡iai Å¡iuo metu palaikomi su artimais žmonėmis - sugyventine, vaikais, kitais Å¡eimos nariais. Bendrauja telefonu, laiÅ¡kais, nuolat lankomas. Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2013-04-15 yra gautas raÅ¡tas Nr.

8-3574, kad nuteistÄ jį priima gyventi sugyventinė adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus pakartotinio nusikalstamo

elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 29 balai.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė 2013 m. birželio 3 d. atsiliepime į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ praÅ¡o teismo atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gegužės 21 d. nutarimÄ Nr. 59-92 taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Prokurorė nurodo, kad Å¡iuo metu teigiama D. G. charakteristika, kad dirba, dalyvauja siÅ«lomose programose ir renginiuose, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo režimo reikalavimų nepažeidė, patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas visapusiÅ¡kai įvertinus visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, o bÅ«tent: nuteistojo asmenybę, nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nors nuteistojo D. G. elgesys bausmės atlikimo metu nepriekaiÅ¡tingas, tačiau padaryto nusikaltimo pobÅ«dis neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų, nes bÅ«damas teistas už tyčinio smurtinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ ir bÅ«damas lygtinai paleistas neatlikęs 2 metų 2 mėnesių 25 dienų, nepraėjus nei metams po lygtinio paleidimo vėl panaudojo smurtÄ . Tai rodo, kad D. G. iÅ¡ ankstesnio teistumo iÅ¡vadų nepadarė, parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.

           Spręsdamas klausimÄ dėl nutarimo lygtinai paleisti D. G. iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad D.

G. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos

sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p.: 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2013 m. sausio 4 d., įvykdė individualiame socialinė

reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

           Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK

157 str. 1 d. – nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ ).             Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str. 2 d.).

D. G. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal

„OASys“ metodikÄ pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema (29 balai). D. G. dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės

reabilitacijos programose, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, socialinės reabilitacijos programoje. D.

G. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo režimo reikalavimus nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, neskatintas, 2013-01-17 nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. D. G. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei plataus profilio traktoristo-maÅ¡inisto specialybę, motyvuotas dirbti laisvėje, nuteistasis dirba pagalbiniu darbininku (duomenys neskelbtini), asmuo planuoja savo iÅ¡laidas gana patikimai ir efektyviai. Nuteistajam civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, įstaiga vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę, D. G. telefonu, laiÅ¡kais bendrauja su sugyventine, vaikais, kitais Å¡eimos nariais, lankomas pasimatymų metu, Å¡iuo metu yra nevedęs, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , po paleidimo planuoja gyventi su sugyventine, tačiau vien Å¡ios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Teigiama nuteistojo charakteristika patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimÄ , kaip buvo minėta, bÅ«tina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieÅ¡ nusikaltimo padarymÄ ir po to įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ .

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad D. G. Å¡iuo metu nuteistas ir atlieka galutinę subendrintÄ 2 metų 6 mėnesių laisvės

atėmimo bausmę, ankščiau buvo teistas už tyčinio smurtinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ ir bÅ«damas lygtinai paleistas neatlikęs 2 metų 2 mėnesių 25 dienų, nepraėjus nei metams po lygtinio paleidimo vėl panaudojo smurtÄ , bet iÅ¡vadų nepadarė, nepateisino teismo manymo, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už tyčinio nusikaltimo padarymÄ . Teismas vertina, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis

jau pasitaisė, kad laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis šiuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos

bausmės dalies – virš 1 metų 2 mėnesių 9 dienų.

Ä®vertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalis, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų. D. G. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti patvirtinti Vilniaus

pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gegužės 21 d. nutarimÄ Nr. 59-92 taikyti

nuteistajam D. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                  Â

Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                         Â