6a2c60b2-d7ca-4a92-a6fb-52dd8abb147b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1084-674/2017Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00810-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.4.; 2.6.10.5.2.4.; 3.2.6.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai LiogailieneivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 196,25 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas įskaitant 20,00 Eur žyminio mokesčio.             Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-07-02 Kaune dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Eismo įvykio metu transporto priemonė Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ADB ,,COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP“ veikdama ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDÄ®) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdama 196,25 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo ADB ,,COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP“ iÅ¡mokėtÄ 196,25 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDÄ® įtvirtintÄ teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (Å¡iuo atveju – M. B.) arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovas negrÄ Å¾ino reikalaujamos sumos ir liko skolingas 196,25 Eur.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2017-06-05 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Kauno apskrities VPK draudimo bendrovei ADB ,,COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP“ pateikė informacijÄ apie eismo įvykį Nr. 07-16-943916, kur nurodyta, kad M.

B. 2016-07-02, važiuodamas automobiliu Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, Islandijos pl. 32, susidÅ«rimo metu atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. pažeidė KET 9, 127, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Jam skirta 50 Eur nuobauda. (b. l.

4) LR transporto priemonių draudikų biuras nukentėjusiajam UAB Akto, 2016-07-04 surašė praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį – pretenzijÄ , kur nurodyta, kad kaltu pripažintas M. B.. (b. l. 5-6). UAB ,,Akto“ LR transporto priemonių draudikų biuro prašė iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (2016-08-30) (b. l. 7). 2016-07-04 buvo suraÅ¡ytas techninės apžiÅ«ros protokolas, apžiÅ«rėta transporto priemonė Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pridedama fotonuotraukos (b. l. 12, 13). UAB ,,Autosabina Motors“ nustatė remonto kainÄ ir pateikė sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 237,46 Eur sumai (b. l. 14-15, 16).

Nustatyta transporto priemonės vertė atėmus likutinę vertę 196,25 Eur. (b. l. 17). ADB ,,COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP“ UAB ,,Autosabina Motors“ sumokėjo 196,25 Eur. Å iÄ sumÄ LR transporto priemonių draudikų biuras į ADB ,,COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP“ kompensavo ir pervedė į sÄ skaitÄ (b. l. 18, 19). LR transporto priemonių draudikų biuras atsakovui M. B. 2016-10-26 siuntė pretenzijÄ dėl 196,25 Eur iÅ¡mokėjimo, pakartotinė pretenzija siųsta 2017-01-06 ir 2017-02-22 (b. l. 20, 21, 22).

IeÅ¡kovas sumokėjęs 20,00 Eur žyminio mokesčio. (b. l. 23). LR CK 6.263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å io straipsnio 2 d. numatyta, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal LR CK 6.280 str. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., atlyginęs atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ Ä¯ transporto priemonės vairuotojÄ arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininkÄ ).

IeÅ¡kovui M. B. (kaip transporto priemonę vairavęs asmuo eismo įvykio metu) 2016-10-26, 2017-01-06 ir 2017-02-22 LR transporto priemonių draudikų biuras siuntė pretenzijas dėl iÅ¡mokėtos pinigų sumos, t. y. patirtų nuostolių atlyginimo ieÅ¡kovui pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymÄ (b. l. 34, 35, 36). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs nuostolius (LR CPK 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 196,25 Eur nuostolių.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 196,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291, iÅ¡ atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 196,25 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2017-05-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Aurelija Petkevičienė