6a2c0cd0-678f-46ca-8c26-e5baac0eccc3 · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.2YT-1153-474/2019 Proceso Nr. 2-25-3-00193-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.2.; 3. 2.7.2.; PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 1 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjo R. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankas, S. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: 2019-02-26 Plungės apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo R.

V. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankas, S. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime nurodo, kad po savo sutuoktinio mirties ji faktiniu valdymu priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ . Sutinkamai su 2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr. 56 1.3 punktu, jeigu iÅ¡ paduoto pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti faktas nesukurs teisinių padarinių(asmeninių ar turtinių teisių atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo), teismas atsisako priimti tokį pareiÅ¡kimÄ .

IÅ¡ paduoto pareiÅ¡kimo ir priedų matyti, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. V. mirė 2001-06-19. Po jo mirties mirusiojo palikimÄ priėmė jo sÅ«nus S. V. ir jau yra iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimai. Aukščiau minėto Senato nutarimo 13 punkte yra nurodyta, jeigu į turtÄ yra kitam įpėdiniui iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, kol jis nenuginčytas, palikimo priėmimo faktas ypatingosios teisenos tvarka negali bÅ«ti nustatytas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o ypatingosios teisenos tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kuris tokia tvarka negali bÅ«ti nustatytas ir tokio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai nesukels teisinių padarinių, todėl jos pareiÅ¡kimas atsiakytinas priimti.

PareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis(CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu teismas n u t a r ė: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos R. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankas ir S. V. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kaip nenagrinėtina teisme. PareiÅ¡kėjas privalo kreiptis į apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl paveldėjimo teisės liudijimo nuginčijimo.

PareiÅ¡kėjai R. V., a.k(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti sumokėtÄ 50 Eur žyminį mokestį, kurį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas Valdas AlÅ¡ka