6a2c0404-e1e9-460a-bcc9-50aff9922155 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-316-363/2014Proceso Nr. 1-78-1-00450-2014-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.; 1.2.14.3.2.3.; 1.2.22.1.; 2.1.8.; 2.1.16.1.2.1.3.; 2.3.6.4.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 9 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, sekretoriaujant Daivai Akavickienei, dalyvaujant prokurorei Eleonorai Kudriavcevai,gynėjams advokatams: Jovytai Piekienei, A. A. Kornikui,nukentėjusiajam H.

K.,nukentėjusiosios S. K. atstovui M. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, LR pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), PaukÅ¡takių sen., Plungės r., teistas: 1) 2005-10-13 pagal BK 201 str. 1 d. – bauda 30 MGL (3.750 Lt); 2) 2009-04-06 pagal BK 201 str. 3 d. – viešųjų darbų bausme 6 mėn. trukmės, įpareigotas per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui; 3) 2011-08-17 pagal BK 201 str. 2 d.

– terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m. 6 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 4) 2012-01-09 pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės apribojimo; vadovaujantis BK 63 str. 3 ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) p.p. paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas – 2 metai; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 ir 7 p., 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigotas be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 2 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 72 str. 1 ir 2 d. konfiskuota iÅ¡ nusikalstamos veikos gauti pinigai 150 Lt; bausmę atliko 2012-09-06, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį;A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., LR pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Paukštakių sen., Plungės r., teistas: 1) 2012-01-09 pagal BK 178 str. 1 .d. – vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., 72 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant per 2 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas; konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gauti pinigai - 150 Lt; 2) 2013-12-13 pagal BK 178 str. 1 d.

– terminuotu laisvės atėmimu – 1 m.; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir įpareigotas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 3) 2014-03-10 pagal BK 22 str. 1 d., BK 201 str. 2 d. – bauda (20 MGL) 2600 Lt; vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., 65 str. 2 d. pagal 2014-03-10 teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas – 1 m ir bauda (20 MGL) -2600 Lt; vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :             kad kaltinamieji apiplėšė žmogų panaudodami Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o kaltinamasis A.

Ž. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu.Tai yra, kaltinamieji A. Ž. bei A. T., 2014 m. liepos 18 d. apie 00.15 val., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto susitarę, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, atėję į S. K. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), PaukÅ¡takių sen., Plungės r., A. Ž. atjungus gyvenamajame name elektrÄ , papraÅ¡ius nukentėjusiojo H. K. įsileisti atsigerti vandens ir taip įsibrovę į gyvenamojo namo vidų, A.

T. grasinant Å¡aunamuoju ginklu – revolveriu, panaudodami fizinį smurtÄ prieÅ¡ H. K., padarydami daugybinius galvos odos nubrozdinimus, poodinę kraujosruvÄ nosies srityje, odos nubrozdinimus bei poodines kraujosruvas abiejų kelių srityse, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , iÅ¡daužę gyvenamajame name esančių durų stiklÄ , kurio vertė 100 litų, priklausančio S. K., pagrobė nukentėjusiajai S. K. priklausančios 5 kg Å¡aldytos kiaulienos, kurios bendra vertė 65 litai, vaistų „Relanium“ lapelį, kurio vertė 10 litų, nukentėjusiajam H.

K. priklausančius 3 vnt. cigarečių „Fest“ pakelių, kurių bendra vertė 15 litų, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai S. K. turtinę 175 litų žalÄ , nukentėjusiajam H. K. turtinę 15 litų žalÄ . Jis 2013 m. gegužės mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, miÅ¡ke, esančiame (duomenys neskelbtini), Plungės r., rado fabrikinės gamybos „ME 38 Compact“ modelio revolverį, kurio numeris panaikintas, C kategorijos, skirtÄ Å¡audyti 380-o (9mm) kalibro „380 ME GUM“ tipo Å¡oviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis, parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), Plungės r., tokiu bÅ«du neteisėtai neturėdamas leidimo Å¡aunamÄ jį ginklÄ laikė iki 2014-07-21 16.15 val., kol papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu rado policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dienÄ abu su A. T. buvo parduotuvėje, gėrė alų. Vėlai vakare grįždami iÅ¡ parduotuvės susitarė apiplėšti S. K. sodybÄ , nes žinojo, kad S. K. yra iÅ¡vežta į ligoninę. Sodyboje gyvenančiam nukentėjusiajam H. K. pagÄ sdinti, kad Å¡is nesiprieÅ¡intų, pasiėmė jo turėtÄ ginklÄ be Å¡ovinių, kurį buvo radęs pavasarį ir paslėpęs savo sodyboje. GinklÄ Ä¯davė A. T.. Nuėjus į minėtÄ sodybÄ , jis atjungė elektrÄ ir H.

K. paprašė atsigerti. H. K. atidarius duris, jie H. K. pastÅ«mė, Å¡is pargriuvo. Tada jie panaudojo ginklÄ ir įėjo į vidų. Klausė H. K. ar turi pinigų. Å iam atsakius, kad neturi, jis H. K. laikė, o A. T. iÅ¡daužė kito kambario durų stiklÄ ir išėmė iÅ¡ Å¡aldytuvo mėsÄ . Jie pasiėmė mėsÄ , vaistų lapelį ir 3 pakelius cigarečių, atjungė H. K. telefonÄ , kad neprisikviestų pagalbos, ir išėjo namo. Apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis A.

T. kaltu prisipažino ir davė parodymus, kurie iÅ¡ esmės atitinka A. Ž. parodymus, tik papildomai A. T. parodė, kad iÅ¡daužęs kito kambario durų stiklÄ jis tame kambaryje po čiužiniais ieÅ¡kojo pinigų, bet nieko nerado.Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d. pagrindu.Nukentėjusysis H. K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Plungės r., kur prižiÅ«ri S. K. sodybÄ .

S. K. guli Plungės r. sav. ligoninėje. Jis vienas buvo namuose, kai 2014-07-18 00.15 val. žiÅ«rint televizorių, televizorius iÅ¡sijungė. Kadangi kambaryje Å¡viesos nebuvo įsijungęs, pamanė, kad sugedo televizorius. Pabandė įsijungti Å¡viesÄ kambaryje, tačiau Å¡viesa neužsidegė. Nuėjo į verandÄ pažiÅ«rėti ar neiÅ¡metė skaitliukus. PažiÅ«rėjęs, kad su automatu viskas tvarkoje, nusprendė iÅ¡eiti į laukÄ ir pažiÅ«rėti elektros skydinę, esančiÄ lauke.

Norėjo rakinti lauko duris, kaip iÅ¡girdo vieno vyro balsÄ . Grįžo į kambarį, atsisėdo ant lovos. Po kelių minučių iÅ¡girdo kaip kažkas pradėjo belsti į lauko duris, balsų negirdėjo. Jis toliau sėdėjo ir nėjo prie durų. Praėjus ne mažiau kaip 10 minučių, vėl pasigirdo beldimas į lauko duris, subeldė porÄ kartų, tačiau beldimas buvo jau stipresnis. Jis sėdėjo tyliai ir niekur nėjo. Praėjus gal minutei laiko, iÅ¡girdo kaip kažkas subeldė į langÄ , tačiau ir toliau sėdėjo tyliai.

Pamatė, kaip kažkas Å¡viečia per langÄ Ä¯ virtuvės kambarį ir tuoj pat iÅ¡girdo stipresnį beldimÄ Ä¯ langÄ . Priėjo prie lango ir paklausė, kas ten yra. Tada vyras pasakė, kad nori atsigerti. Nieko blogo nepagalvojęs, jis nuėjo ir atrakino lauko duris. Atidaręs duris pamatė du nepažįstamus 25-30 metų amžiaus vyrus. Vienas vyras buvo 176 cm Å«gio, vidurinio kÅ«no sudėjimo. Kitas vyras buvo stambesnio kÅ«no sudėjimo, apie 190 cm Å«gio. Jis apsisuko ir nieko nesakęs nuėjo į virtuvę.

Vyrai atsekė jam iÅ¡ paskos. Pasakė vyrams, kad puodukų neiÅ¡siplovė ir paklausė, ar gers iÅ¡ metalinio kauÅ¡elio. Abu kartu atsakė, kad gers. AukÅ¡tesnis vyras paklausė, kur yra vanduo. Jis parodė kibirÄ , kuriame buvo vanduo ir ant kibiro pasvertas metalinis kauÅ¡elis. AukÅ¡tesnis vyras atsigėrė vandens. Tada pasėmė vandenį ir padavė žemesniam vyrui, kuris stovėjo tarpduryje. AukÅ¡tesnis vyras nuėjo prie savo draugo, kuris jau buvo koridoriuje, tik išėjus iÅ¡ virtuvės. Kai ėjo iÅ¡ virtuvės link koridoriaus, aukÅ¡tesnis vyras paklausė, kaip reikia nuvažiuoti į Platelius.

Jis vyrams pradėjo pasakoti, kaip nuvažiuoti į Platelius. Vyrai pasisuko eiti lauk iÅ¡ namo, t.y. pradėjo eiti link verandos, o jis – jiems iÅ¡ paskos, nes norėjo užsikabinti lauko duris. BÅ«nant prie lauko durų, aukÅ¡tesnis vyras paklausė jo, ar neturi benzino. Jis pasakė, kad automobilio neturi, tai ir benzinas nereikalingas. AukÅ¡tesnysis vyras paklausė, ar neturi pinigų. Pasakė, kad pinigų neturi. AukÅ¡tesnysis vyras paklausė, ar ne saldžiÄ arbatÄ geria, ar duonos, bulkos nevalgo.

Pasakė, kad jo posÅ«nis (M. K., S. K. giminaitis) viskÄ atveža. Tada jį aukÅ¡tesnis vyras, kaip jam atrodė, draugiÅ¡kai kaire ranka, kurioje buvo prožektorius, apkabino jį per pečius ir jam į kaktÄ kažkÄ Å¡alto įrėmė. Suprato, kad tai ginklas. Vyras paklausė jo, ar žino, kas tai yra. Jis pasakė, kad žino. AukÅ¡tesnis vyras jam pakeltu balso tonu paliepė gultis ant grindų. Jis pasilenkė ir iÅ¡sinėrė iÅ¡ to vyro rankos. Tada tas pats vyras pasakė, kad juk jis jam ant žemės liepė gultis.

Jis tylėjo. AukÅ¡tesnis vyras, suėmęs jam už pakauÅ¡io ar kaklo, dabar gerai neprisimena, pradėjo jį lenkti link grindų, prožektoriaus jo rankoje tuo metu jau nebematė. Jis nesiprieÅ¡ino ir aukÅ¡tesnis vyras pradėjo jį, suėmęs jam už rÅ«bų, tempti iÅ¡ verandos į laukÄ . Tuoj pat priÅ¡oko žemesnio Å«gio vyras padėti savo draugui ir, suėmęs jam už pažastų, iÅ¡tempė abu vyrai jį į laukÄ , paguldė ant pilvo. Abu vyrai spaudė jo galvÄ Ä¯ žemę, t.y. laikė stipriai prispaudę prie žemės, kad nesiprieÅ¡intų.

Tada mažesnis vyras pakiÅ¡o rankÄ jam po kaklu ir pradėjo smaugti, galvÄ keldamas nuo žemės į viršų. IÅ¡girdo kaip žemesnis vyras tyliai pasakė „eik“. AukÅ¡tesnysis vyras įėjo į namo vidų. Neužilgo iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ , kuris sklido iÅ¡ namo vidaus. Suprato, kad aukÅ¡tesnis vyras iÅ¡daužė namo viduje esančių durų, kurios buvo užrakintos, lango stiklÄ . Jam pradėjo stigti oro, jis pradėjo muistytis ir jam pavyko iÅ¡laisvinti savo galvÄ iÅ¡ žemesnio vyro rankų.

Jis lyg tai sėdėjo ant žemės, kaip žemesnis vyras, kuris tuo metu gulėjo ant žemės ir laikė jį pačiupęs už rÅ«bų, savo kojomis apglėbė jo galvÄ ir vėl jį paguldė ant žemės ir laikė jį prispaudęs prie žemės. Tada jis jau gulėjo ant nugaros. Å iek tiek palaikęs jį prispaustÄ prie žemės, vyras atleido rankas ir pasakė, kad sėdam ant suoliuko. Kai sėdėjo ant suoliuko visÄ laikÄ tylėjo. Praėjus gal 10 minučių laiko iÅ¡ namo išėjo aukÅ¡tesnis vyras vienoje rankoje laikydamas įjungtÄ prožektorių, o kitoje rankoje, sulenktoje per alkÅ«nę, laikydamas ginklÄ , kurio vamzdis buvo nukreiptas į jį.

GinklÄ pamatė tuo metu, kai aukÅ¡tesnis vyras netyčia jį apÅ¡vietė prožektoriumi. Ginklo vamzdis buvo neilgas, su bÅ«gnu apačioje. AukÅ¡tesnis vyras pasakė jam, kad gal jį nuÅ¡auti. Jis pasakė, kad gal nereikia. Žemesnis vyras, kuris jau buvo atsistojęs, pasakė, kad nereikia, nes geras žmogus yra ir pradėjo tapÅ¡noti jam per petį. Tada aukÅ¡tesnis vyras nuleido rankÄ , kurioje buvo ginklas, žemyn. Prie aukÅ¡tesnio vyro priėjęs žemesnis vyras tyliai pasakė, kad einam, tačiau aukÅ¡tesnysis vyras pasakė jam, jog eitų į vidų ir dviese nuėjo į namo vidų.

Žemesnysis vyras liko lauke. Aukštesnysis vyras pradėjo jo klausinėti, ar neturi raminamųjų vaistų. Jis pasakė, kad yra raminamieji vaistai „Lorafen“. Taip pasakė, nes tuos vaistus vartodavo S. K.. Tada prisiminė, kad „Lorafen“ S. K. išsivežė į ligoninę ir pasakė, kad yra kitų raminamųjų vaistų – „Relanium“. Vyras susidomėjo ir paprašė juos parodyti. Jis nusivedė į kambarį, kuriame laikomi vaistai, ir parodė vaistų dėžę.

Vyras rado 1 pilnÄ lapelį vaistų „Relanium“, kiek tiksliai tablečių viename lapelyje, nežino. Vyras vaistų lapelį įsikiÅ¡o į striukės kiÅ¡enę. Nuėjo į virtuvę, kur jis atsisėdo ant suolo prie stalo, o aukÅ¡tesnysis vyras, pasiÅ¡viesdamas prožektoriumi, vaikščiojo po virtuvę. Tada atidarė Å¡aldytuvo dureles ir iÅ¡ Å¡aldiklio pradėjo kraustyti gabaliukais sudėtÄ , suÅ¡aldytÄ kiaulienÄ . Kiaulienos gabalus krovė ant grindų. Kai iÅ¡krovė mėsÄ , pradėjo vėl vaikščioti po virtuvę.

Pasakė vyrui, kad nori parÅ«kyti. AukÅ¡tesnysis vyras pasakė, kad gali rÅ«kyti. IÅ¡ suole esančios dėžės daiktams laikyti, kuri yra po sėdimÄ ja dalimi, iÅ¡siėmė vienÄ cigarečių pakelį „Fest“ ir atsisėdo ant to paties suolo. AukÅ¡tesnysis vyras, priėjęs prie jo, paliepė atsistoti. Jis atsistojo ir vyras, pakėlęs suolo sėdimÄ jÄ dalį pasakė, kad yra dar du cigarečių pakeliai. Tuos du cigarečių pakelius iÅ¡siėmė. Taip pat pasiėmė ir jo paties pasiimtÄ naujÄ cigarečių pakelį, iÅ¡ kurio buvo paėmęs tik vienÄ cigaretę.

Kai paėmė tÄ pakelį, aukÅ¡tesnysis vyras pasakė, kad „jis ne toks žulikas, kad visas cigaretes pasiimtų“ ir, išėmęs iÅ¡ pradaryto cigarečių pakelio dvi cigaretes, jas padėjo ant stalo. Tada į kambarį grįžo žemesnysis vyras, kuris priėjęs prie aukÅ¡tesniojo vyro tyliai pasakė, kad eitų. AukÅ¡tesnysis vyras paklausė, kur reikia mėsÄ , tačiau žemesnysis pasakė „ai“, numojo ranka ir išėjo iÅ¡ kambario. AukÅ¡tesnysis vyras jam paliepė atsistoti nuo suolo ir, pakėlęs suolo sėdimÄ jÄ dalį, paėmė parduotuvės „Maxima“ polietileninį maiÅ¡iukÄ , sudėjo į maiÅ¡iukÄ mėsÄ , iÅ¡imtÄ iÅ¡ Å¡aldiklio, kurios galėjo bÅ«ti 4-5 kg, užsidegė cigaretę, patraukė kambaryje gal porÄ kartų ir pasakė, kad jei kam nors pasiskųs, draugai atvažiuos pas jį ir tiek jam, tiek jo posÅ«niui, bus blogai.

Taip pat, prieÅ¡ iÅ¡eidamas vyras jo paklausė, ar nenori padėti pastumti automobilio. Jis pasakė, kad gali, tačiau aukÅ¡tesnysis vyras išėjo. Tų dviejų vyrų nebematė. Palaukęs gal 10 min., kad įsitikinti, jog vyrai išėjo, paskambino į policijÄ . Cigaretės priklausė jam. Nors jos buvo nupirktos už M. K. pinigus, tačiau jos buvo jam už atliktus darbus, kaip užmokestis. Trijų pakelių cigarečių „Fest“ bendra vertė 15 litų. Mėsa ir iÅ¡daužtas langas priklausė S. K..

Kai su aukÅ¡tesniuoju vyru buvo name dviese, kokiu metu tai tiksliai buvo nebeprisimena, vyras jo paklausė, ar neturi mobilaus ryÅ¡io telefono. Jis pasakė, kad turi. Vyras paprašė jo parodyti telefonÄ ir jis jam telefonÄ padavė. Tada vyras, apžiÅ«rėjęs jo telefonÄ , paliepė iÅ¡ jo iÅ¡imti baterijÄ . Jo rankos labai drebėjo ir nepavyko atidaryti dangtelio ir iÅ¡imti baterijÄ . Vyras perėmė iÅ¡ jo telefonÄ , telefonÄ Å¡velniai numetė (nuleido) ant grindų ir dangtelis atsidarė. Išėmė baterijÄ ir laikė jÄ rankoje.

Kai vyrai išėjo, jis manė, kad baterijÄ iÅ¡sinešė, tačiau baterijÄ rado padėtÄ virtuvėje, prie muilo. Jam buvo sukeltas fizinis skausmas – sužalota nosis, nubrozdinti abiejų kojų keliai, nubrozdinta kairės rankos alkÅ«nė. Ä® medikus naktį nesikreipė. Abu vyrai buvo apsimovę baltos spalvos medžiagines darbines pirÅ¡tines, kurių vidinėje pusėje buvo guminiai taÅ¡keliai. PirÅ¡tinės nebuvo naujos, jos buvo purvinos. IÅ¡ karto to nepastebėjo, nes elektra buvo atjungta.

Buvo labai išsigandęs. Papildomai parodė, kad gerai pagalvojęs, suprato, kad žemesnio ūgio vyras galėjo būti kaimynystėje gyvenantis A. Ž.. Jį atpažino iš balso, kūno sudėjimo, ūgio. V. V. pažįsta, tačiau jis nebuvo atėjęs kartu su A. Ž.. Pirminės apklausos metu bijojo apie A. Ž. užsiminti, nes jam buvo pagrasinta, kad jei kam nors papasakos, su juo susidoros. (b.l. 25-29, 31-32)Liudytojas M. K. parodė, kad 2014-07-18 po vidurnakčio, tikslaus laiko neprisimena, jam paskambino H.

K., kuris gyvena jo tetos S. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės r., kuriÄ prižiÅ«ri, ir pranešė, kad jį kažkas apiplėšė, kad iÅ¡ namų pavogė mėsÄ . H. K. kalbėjo tyliai. Liepė pažiÅ«rėti, kas dar pavogta ir skambinti į policijÄ . Vėliau iÅ¡ H. K. sužinojo, kad apiplėšę asmenys pavogė 5 kg Å¡aldytos kiaulienos, kuriÄ buvo pats parÅ«pinęs savo tetai, vieno kilogramo vertė 13 litų, bendra vertė 65 litai. Taip pat buvo pavogtas vienas lapelis vaistų „Relanium“, kurio vertė 10 litų, kuriuos pats buvo nupirkęs tetai.

Taip pat buvo iÅ¡daužtas namo viduje buvusių durų lango stiklas, kurio vertė 100 litų. Jam buvo padaryta turtinė 75 litų žala, o jo tetai S. K. padaryta turtinė 100 litų žala. Taip pat žino, kad buvo pagrobti 3 pakeliai cigarečių „Fest“. Juos buvo pats nupirkęs už atliktÄ darbÄ H. K.. Tai buvo kaip atlygis ir cigaretės priklausė tik jam. Už vienÄ cigarečių pakelį buvo mokėjęs 5 litus. Tuo metu, kai buvo įvykdytas plėšimas, tetos namuose nebuvo. Ji buvo paguldyta į VÅ¡Ä® Plungės r. savivaldybės ligoninę.

Apie įvykdytÄ plėšimÄ ji nieko nežino ir dėl jos sunkios sveikatos, jis pageidauja, kad nesužinotų. Jo teta S. K. yra senyvo amžiaus, neįgali, visiÅ¡kai nevaikÅ¡to. Savo teta rÅ«pinasi vienas su savo žmona, savų vaikų neturi. BÅ«na taip, kad jo teta ne viskÄ prisimena, sunkiai atpažįsta žmones, todėl ji atvykti ir duoti parodymų tikrai negali. Dėl to jis pageidauja atstovauti tetos interesus. Civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje nereikÅ¡. (b.l. 35-36)Liudytojas A. R. parodė, kad 2014-07-17 apie vidurnaktį, tikslaus laiko neprisimena, pasigirdo beldimas į gyvenamojo namo langÄ .

Jis tuo metu nemiegojo, žiÅ«rėjo televizorių. PažiÅ«rėjęs per langÄ pamatė kieme stovintį kaimynÄ A. Ž., kuris buvo apsirengęs Å¡viesios spalvos džemperiu, ant galvos buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ . Su juo kartu buvo aukÅ¡tesnis nei A. Ž. vyras, gal 185 cm Å«gio, tačiau neįžiÅ«rėjo kas tiksliai su A. Ž. buvo. A. Ž. prašė, kad įsileistų, nes nori atsigerti. Kadangi A. Ž. jo draugas, o jis nenorėjo įsileisti į namo vidų, su juo nebendravo. Jo sugyventinė R.

G., kuri prabudo nuo beldimo į langÄ , gulėdama lovoje pasakė, kad dingtų lauk. Vyrai nieko nebesakė, išėjo iÅ¡ kiemo lauk. 2014-07-17 dienÄ matė vaikÅ¡tantį, taip pat apsirengusį A. Ž.. A. Ž. vaikščiojo kartu su vyru, kurį pažįsta kaip V. V.. Ar jie buvo blaivÅ«s, nežino, su jais nekalbėjo, matė tik iÅ¡ tolo vaikÅ¡tančius. V. V. dienos metu buvo apsimovęs tamsios spalvos trumpomis rankovėmis maikute. Kaip buvo apsirengęs vyras, kuris buvo atėjęs kartu su A.

Ž., nematė. Buvo tamsu ir neįsidėmėjo. SekančiÄ dienÄ nuėjo pas kaimynystėje gyvenantį vyrÄ , kuris prižiÅ«ri S. K. priklausančiÄ sodybÄ ir ten pats gyvena. Visi vadina jį R., o koks tikslus jo vardas, nežino. Matė, kad R. yra sumuÅ¡tas, kojos buvo nubrozdintos. Kadangi R. alkoholio nevartoja, paklausė, kas nutiko. R. papasakojo, kad naktį apiplėšė du vyrai. Kas jį naktį apiplėšė, nežino. (b.l. 38-39)Liudytoja R. G. parodė, kad 2014-07-17, apie vidurnaktį, o gal ir po, tikslaus laiko neprisimena, jÄ pažadino beldimas į gyvenamojo namo lango stiklÄ .

Girdėjo vyrų balsus „įleiskit, norim atsigerti ir pasikalbėti“. Ji suÅ¡uko „dinkit nuo lango“ ir vyrai išėjo. Kai jÄ pažadino, pakėlusi galvÄ ir pažiÅ«rėjusi pro langÄ matė stovintį V. V.. Kas buvo kartu su juo, nematė. Kaip V. V. buvo apsirengęs, nematė. Taip pat nematė, kaip buvo apsirengęs kartu su V. V. buvęs vyras. SekančiÄ dienÄ sužinojo, kad buvo apiplėštas kaimynystėje gyvenęs vyras, kurį visi vadina R.. Kas jį apiplėšė, nežino. (b.l. 40-41)Liudytojas V.

V. parodė, kad 2014-07-17 apie 13 val. pas jį į namus atėjo A. Ž. ir A. T., kurie buvo pagiringi. Apie 15 val. visi trys išėjo į Grumblių k., Plungės r., atsigerti alaus. Prie parduotuvės, esančios Grumblių k., Plungės r., išgėrė 1 l talpos 6 butelius alaus, 7,5 % stiprumo. Dar du 1 l talpos butelius alaus nusipirko ir išgėrė einant namo. Kur išsiskyrė, kiek buvo valandų, neprisimena, nes buvo labai girtas. Neprisimena to, kad būtų ėjęs pas kaimynę R. G. prašyti vandens.

Tik tiek gali pasakyti, kad namo grįžo, kai buvo sutemę. Kai iÅ¡siskyrė, tiksliau prieÅ¡ iÅ¡siskiriant, A. Ž. su A. T. planavo eiti į A. Ž. namus. Daugiau nei A. Ž., nei A. T. nebematė. 2014-07-19 iÅ¡ savo sesers sužinojo, kad jo kaimynÄ , kurį vadina R., kažkas apiplėšė. Kas R. apiplėšė, nežino. Kad kas nors tÄ vakarÄ bÅ«tų turėjęs ginklÄ , to nematė. Visi trys buvo apsvaigę nuo alkoholio. (b.l. 42-44)IÅ¡ 2014-07-18 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl įvykio patikrinimo“ Nr. 30-78-PR5-4688 matyti, kad 2014-07-18 apie 02.10 val.

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK gautas praneÅ¡imas apie kÄ tik įvykdytÄ plėšimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Plungės r. Nuvykus nurodytu adresu, duris atidarė H. K., gyvenantis ten pat, kuris paaiÅ¡kino, jog 2014-07-18 apie 01.30 val. kažkas pabeldė į duris bei paprašė vandens. Jam atidarius duris, į vidų įėjo du nepažįstami vyriÅ¡kiai bei leidus atsigerti ir einant vyriÅ¡kiams lauk, vienas iÅ¡ jų pagriebė už kaklo H. K. bei iÅ¡tempė į laukÄ . IÅ¡tempus H. K.

į laukÄ jį parklupdė ant kelių bei į galvÄ Ä¯rėmė ginklÄ ir reikalavo pinigų. Vienas vyriÅ¡kis su H. K. pasiliko lauke, o kitas įėjo į namo vidų. Po kiek laiko išėjus vyriÅ¡kiui iÅ¡ namo abu nepažįstamieji pasiÅ¡alino. Kas pagrobta iÅ¡ namų H. K. pasakyti negalėjo, žala - nustatinėjama. ( b.l. 3)  IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Plungės rajone, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji sodyba su gyvenamuoju namu bei pagalbiniais Å«kiniais pastatais.

ApžiÅ«rint gyvenamÄ jį namÄ , namo lauko durys nesugadintos, jokių įsibrovimo požymių nerasta. Durys į svetainės kambarį rakinamos vidinės spynos pagalba, durys su stiklu, o stiklas iÅ¡daužtas. Stiklo Å¡ukės pabirusios tiek iÅ¡ vidinės pusės, tiek iÅ¡ svetainės kambario pusės. ApžiÅ«rint svetainės kambarį sekcijos durys praviros, mėtosi kai kurie daiktai ant grindų ir stalo. Miegamojo kambarys netvarkingas, daiktai iÅ¡mėtyti. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ bei jos perimetrÄ , jokių nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta. ( b.l. 4-7)IÅ¡ papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra nuo A.

Ž. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Plungės r., nuo ūkinio pastato 30 m. šiaurės kryptimi miško masyvas, kur įėjus 10 m šiaurės kryptimi, posūkis į dešinę (rytų kryptimi), po medžiu už 7 metrų padėtas šaunamasis ginklas – revolveris, kuris paimtas, įpakuotas pakuotėje Nr. 225465 ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 78-1-00450-14. ( b.l. 10-13) Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas prožektorius „Passed Q.C“, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 78-1-00450-14 ir perduotas saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK. ( b.l. 104) Iš kito apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos medžiaginės pirštinės, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungtos prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 78-1-00450-14 ir perduota saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r. PK. ( b.l. 154-157) Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš įtariamojo A. T. paimta nusikaltimo padarymo metu vilkėta striukė su užrašu „Legea‘, kuri prijungta prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 78-1-00450-14, apžiūrėta ir saugoma Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK. (b.l. 153-157)Iš 2014-07-23 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-712 matyti, kad tirti pateiktas revolveris yra fabrikinės gamybos „ME 38 Compact“ modelio revolveris, kurio numeris panaikintas, skirtas šaudyti .380-o (9 mm) kalibro „380 ME GUM“ tipo šoviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis. Revolveris yra „C“ kategorijos šaunamasis ginklas, kuriam panaikintas numeris. Revolveris šaudyti tinkamas. Revolveris „ME 38 Compact“ perduotas saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r. PK. (b.l. 16-19)Iš specialisto išvados Nr. G 1515/14(03) matyti, kad H.

K. buvo nustatyti daugybiniai galvos odos nubrozdinimai, poodinė kraujosruva nosies srityje, odos nubrozdinimai bei poodinės kraujosruvos abiejų kelių srityse. Šiuos sužalojimus H. K. galėjo patirti bukos traumos pasėkoje, paveikus nurodytas kūno vietas kietais bukais daiktais, daugumoje sumušant, kelių sritis galėjo susižaloti ir kontaktuodamas su kietu šiurkščiu paviršiumi. H. K. sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. (b.l. 23)Iš kratos protokolo matyti, kad 2014-07-21 kratos metu K.

Ž. priklausančiame gyvenamajame name bei ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), Paukštakių sen., Plungės r., rasta ir paimta: virtuvėje ant suolo šviesiai rudos spalvos sportinis džemperis su gobtuvu, ant kurio užrašas „Starter“ bei lauke prie gyvenamojo namo buvusiame 0,7 l stiklainyje dalis tuščio cigarečių pakelio „Fest“, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 78-1-00450-14, apžiūrėti ir perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r. PK. ( b.l. 53-55, 57-58, 103, 104)Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji A.

Ž. ir A. T., 2014 m. liepos 18 d. apie 00.15 val., grasindami Å¡aunamuoju ginklu ir panaudodami fizinį smurtÄ , bendrais veiksmais apiplėšė H. K., todėl Å¡i jų abiejų veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Taip pat visų aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. Ž. neteisėtai, neturėdamas leidimo, nuo 2013 m. gegužės mėn. iki 2014-07-21 16.15, laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , todėl Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas viekas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad plėšimÄ Ä¯vykdė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui, bei kad plėšimÄ Ä¯vykdė veikdami bendrininkų grupe.Skiriant bausmę kaltinamajam A. Ž., teismas vadovaujasi bausmės paskirties kriterijais numatytais BK 41 str., bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d. ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. Ž. padarė sunkų ir apysunkį nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į padarytÄ nedidelę turtinę žalÄ , į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmÄ kartÄ , bÅ«damas recidyvistu, tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, paskirtos ankstesnės bausmės jo nusikalstamo elgesio nepakeitė, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimas vidurkiui terminuoto laisvės atėmimo bausmes, numatytas įstatymo už padarytas veikas, bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du pagal BK 63 str. 1 d., 4 d. taisykles.Yra sÄ lygos A.

Ž. taikyti BK 641 str., todėl paskirtoji bausmė sumažintina 1/3.Skiriant bausmę kaltinamajam A. T., teismas vadovaujasi bausmės paskirties kriterijais numatytais BK 41 str., bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d. ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. T. padarė sunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į padarytÄ nedidelę turtinę žalÄ , į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmÄ kartÄ , bÅ«damas recidyvistu, bausmės vykdymo atidėjimo metu, tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, nėra linkęs taisytis, paskirtos ankstesnės bausmės jo nusikalstamo elgesio nepakeitė, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimÄ vidurkiui terminuoto laisvės atėmimo bausmę, numatytÄ Ä¯statymo už padarytÄ veikÄ .Yra sÄ lygos A.

T. taikyti BK 641 str., todėl paskirtoji bausmė sumažintina 1/3.Kadangi A. T. nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2014-03-10 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendį, jam naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausme pagal BK 64 str. 1 d., 2 d. ir 3 d., 65 str. 2 d. taisykles bausmių visiÅ¡ko ir dalinio sudėjimo bÅ«du.Abiem kaltinamiesiems kardomoji priemonė-suėmimas, paskirta pagrįstai, todėl paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios.ApžiÅ«rint įvykio vietÄ paimti daiktai:

šaunamasis ginklas konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui, prožektorius, tuščias cigarečių pakelis, sportinis džemperis, striukė ir pirštinės sunaikintini kaip menkaverčiai. (LR BPK 94 str. 1 d.

1) p., 4) p.).Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : A. Ž. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę- terminuotÄ laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams bausmę atliekant pataisos namuose;vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę-terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams bausmę atliekant pataisos namuose;vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę-terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose;vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

Ž. paskirti- terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2014 m. liepos 21 d. iki 2014 m. spalio 9 d. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 m. spalio 9 d.KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ , palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę- terminuotÄ laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams bausmę atliekant pataisos namuose;vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę-terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose;vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. ir 3 d., 65 str. 2 d., naujuoju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2014-03-10 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežčiausios Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2014-03-10 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir visÄ baudÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

T. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams bausmę atliekant pataisos namuose ir 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2014 m. liepos 21 d. iki 2014 m. spalio 9 d. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 m. spalio 9 d.KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ , palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus:

Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žME 38 Compact“ konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui, prožektorių, tuščiÄ cigarečių pakelį, sportinį džemperį, striukę ir pirÅ¡tines sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Å eÅ¡kauskienė