6a2bf15d-e3ad-4433-a877-bc7688095df9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-271-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00157-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.(S) (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS 2015 m. vasario 6 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G.,   iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. G. 2015-01-07 apie 15.49 val. adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus matant savo mažamečiams vaikams V. G., gim. 2007 m. ir L. G., gim. 2011 m., bÅ«damas girtas negalėjo tinkami jomis pasirÅ«pinti. Tokiais savo veiksmas R. G. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai dukrų interesais, sukėlė joms iÅ¡gÄ sti, neigiamas emocijas, psichologiÅ¡kai jas traumavo, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. ir 21 str. 1 d.Teismo posėdžio metu R.

G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino pilnai, savo elgesį vertina blogai ir gailisi, ateityje tokio elgesio nurodo, kad nebebus. R. G. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu, raÅ¡ytiniais parodymais ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2015-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); specialisčių R. G., J. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b.l.); S. G. paaiÅ¡kinimu (5 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-01-07 apie 16.17 val.

R. G. buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (8 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. G. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesais. R. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

G., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Daina Vaidachavičienė