6a2bb1bf-cac6-4b2b-8e12-3d65c2fd956e · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-1232-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40653-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8;1.1.8.6.2.;1.2.25.6 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : G. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2021-11-21, 16.50 val., Alytaus gatvėje, Liudvinavo k., Marijampolės sav., vairavo automobilį Opel Zafira, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai, patikrinę jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu "Alcotest“ 7510", Nr. ARFF 0060, patikros Nr. 1488274, 16.54 val. jam nustatė 2,87 promilių girtumÄ .

G. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad prieÅ¡ įvykį buvo gėręs alkoholį kasdien tris - keturias dienas iÅ¡ eilės, nelabai prisimena aplinkybes, kuriomis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Prisipažįsta, kad buvo sustabdytas vairuojant savo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtarime nurodytoje vietoje ir laiku. TÄ dienÄ , kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, jau buvo iÅ¡gėręs butelį degtinės ir vienÄ alaus. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti paskirtÄ baudÄ , esant galimybei, praÅ¡o jÄ iÅ¡dėstyti sumokant per metus (b. l. 60). Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga: 2021-11-21 tarnybiniu praneÅ¡imu kuriame fiksuota, jog 2021-11-21 16:50 val., Liudvinavo mstl., Alytaus g. patikrinimui sustabdytas automobilis Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimÄ . Automobilį vairavo G. B. gim. (duomenys neskelbtini) Matėsi, kad asmuo gali bÅ«ti neblaivus, iÅ¡ salono sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, automobilio salone mėtėsi alkoholio buteliai.

Patikrinus asmens blaivumÄ alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARFF-0060 patikros Nr. 1488274, l6:54 val. nustatytas 2.87 prom. neblaivumas. Antru patikrinimu 17:17 val. ,nustatytas 2.99 prom. neblaivumas. Asmuo buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemones vairavimo, automobilis nuvežtas į laikino saugojimo aikÅ¡telę Jungenų k., Palmių g. 3A. Filmuota BC Nr. BOF 1EC602010 ir BC Nr. BOFiEC5F8788 (b. l. 8). 2021-11-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu kuriuo nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Marijampolės sav., Liudvinavo sen., Alytaus g.

Apžiūrimas automobilis OPEL ZAFIRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) Salone užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimams. Automobilis, užvedimo raktelis pristatyti į saugojimo aikštelę Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A (b. l. 9-18). Neblaivumo nustatymo aktu ir registracijos žurnalo įrašais kuriuose fiksuojama, kad 2021-11-21 apie 16.54 val. pirmojo neblaivumo patikrinimo metu G. B. nustatyta 2,87 prom. neblaivumas. 17.17 val., antrojo neblaivumo patikrinimo metu G.

B. nustatyta 2,99 prom. neblaivumas Prie tikrinimo rezultatų tikrinto asmens paraÅ¡ai. Asmens neblaivumo patikrinimas naudojant prietaisÄ Alcotest 7510 Nr. ARFF-0060 patikros Nr. 1488274. Neblaivumo nustatymo akte fiksuoti G. B. neblaivumo požymiai (b. l. 24-30). Registracijos liudijimo kopija, "Regitros" duomenimis nustatyta, kad automobilio OPEL ZAFIRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas G. B. (b. l. 31-33). Emprekis pateiktais duomenimis kuriais nustatyta, kad vidutinė nustatyto modelio automobilio OPEL ZAFIRA kaina su PVM 1610 eurų (b. l. 34).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, <…> bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, <…>. Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2021-11-21, 16.50 val., Alytaus gatvėje, Liudvinavo k., Marijampolės sav., vairavo automobilį Opel Zafira, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nai, patikrinę jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu "Alcotest“ 7510", Nr. ARFF 0060, patikros Nr. 1488274, 16.54 val. jam nustatė 2,87 promilių girtumÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 68-69). Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir nusikalstamos veikos stadijÄ - asmuo žino, kad įstatymai imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones asmeniui esant neblaiviam, nusikalstama veika baigta; į kaltinamojo asmenybę, jo socialinį statusÄ â€“ iÅ¡siskyręs dirbantis, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, neteistas, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas;

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgęs į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis, t. y. 60 MGL (3 000 Eur) bauda yra pagrįsta, o bausmės tikslai – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, paskyrus Å¡iÄ bausmę bus pasiekti. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 40 MGL (2 000 Eur) bauda.

Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, t. y. pažeisdamas reikalavimus keliamus naudojimuisi specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise. Teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nustatyto girtumo laipsnį ir siekiant ateityje užkardyti analogiÅ¡kų nusikaltimų grėsmę, kaltinamajam kartu su bausme, teismas sprendžia skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 metų laikotarpiui.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo bÅ«ti konfiskuotas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Minėto automobilio savininkas yra pats kaltinamasis, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis konfiskuotinas kaltinamajam priklausantis automobilis Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. 2021-11-30 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo G. B. turtui automobiliui Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant turtu disponuoti nuo 2021-11-30 iki 2022-05-30, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – automobilio registracijos dokumentas, grÄ Å¾intas G. B. (b. l. 36), automobilis, užvedimo raktelis - saugojimas aikÅ¡telėje Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A (b. l. 36-37), perduotini automobilio konfiskacijÄ vykdančiai institucijai. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda per 12 (dvylika) mėnesių turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, G. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis konfiskuoti automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB Goldas, Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2021-11-30 prokuroro nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , taikytÄ G. B. turtui automobiliui Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant turtu disponuoti nuo 2021-11-30 iki 2022-05-30, palikti galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo, įvykdžius panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – automobilio registracijos dokumentÄ grÄ Å¾intÄ G. B., automobilį, užvedimo raktelį, saugojimus UAB Goldas aikÅ¡telėje, adresu Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A, perduoti automobilio konfiskacijÄ vykdančiai institucijai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Vilma GadiÅ¡kienė