6a2b15b6-8a9c-45f4-81e9-d760fbd87fd5 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-15640-336/2018(S)Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00953-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6;                                                                                           3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. 310,12 Eur negrÄ Å¾into kredito, 582,86 Eur palÅ«kanų, 3,74 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. birželio 5 d., vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2016 m. gruodžio 13 d. tarp pradinės kreditorės UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo A. Č. buvo sudaryta Vartojimo paskolos sutartis (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria pradinė kreditorė atsakovui suteikė 369,00 Eur dydžio vartojimo paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2020 m. sausio 27 d.

Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti 1416,00 Eur dydžio sumÄ , kuriÄ sudarė gauta vartojimo paskola, Sutartyje numatytos 51,80 proc. metinės palÅ«kanos bei nesumokėta 341,45 Eur keičiamos paskolos dalis ir 1,98 Eur palÅ«kanos pagal sutartį Nr. 2327622. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas nesilaikė numatyto grÄ Å¾inimo grafiko, todėl, vadovaujantis Sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, pradinė kreditorė 2017 m. rugpjūčio 21 d. praneÅ¡imu paragino atsakovÄ vykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį, o pastarajam toliau jų nevykdant, 2017 m. rugsėjo 11 d. nutraukė Sutartį ir apie Sutarties nutraukimÄ informavo atsakovÄ . 2016 m. rugsėjo 30 d. tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės sudaryta sutartimi, pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ , atsakovas buvo informuotas ieÅ¡kovės 2017 m. rugsėjo 15 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. IeÅ¡kovės teigimu, iÅ¡ viso atsakovas liko negrÄ Å¾inęs 892,98 Eur dydžio sumos, kuriÄ sudaro 310,12 Eur skola ir 582,86 Eur palÅ«kanos pagal Sutartį. Už praleistÄ terminÄ prievolei įvykdyti, vadovaujantis Sutarties sÄ lygomis, iÅ¡ atsakovo taip pat buvo paskaičiuoti 3,74 Eur dydžio delspinigiai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Vadovaujantis CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatomis, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

Netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad Sutartis yra nutraukta, atsakovui nepateikus įrodymų, kad jis nustatyta tvarka ir terminais įvykdė įsipareigojimus grÄ Å¾inti gautÄ vartojimo paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas, nesant ginčo dėl įsiskolinimo pagal Sutartį dydžio, ieÅ¡kovės, perėmusios pradinės kreditorės reikalavimo teises į atsakovo skolÄ , reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Č. 310,12 Eur skolos, 582,86 Eur palÅ«kanų ir 3,74 Eur delspinigius, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos jos turėtos 95,84 Eur (75,00 Eur - už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 20,00 Eur – sumokėtas žyminis mokestis ir 0,84 Eur – už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., (duomenys neskelbtini), 310,12 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imt eurų 12 ct) skolÄ , 582,86 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 86 ct) palÅ«kanas, 3,74 Eur (trijų eurų 74 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                Audra Kriščiūnienė