Legislator Case Law & Legislation
6a2a9d31-3f79-4e5d-a40e-3c3f1c0edaa1 AI generated

6a2a9d31-3f79-4e5d-a40e-3c3f1c0edaa1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 6a2a9d31-3f79-4e5d-a40e-3c3f1c0edaa1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-644-405/2013 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00430-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.  (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 15 d. Å venčionys            Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6a2a9d31-3f79-4e5d-a40e-3c3f1c0edaa1 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:            A. V., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-05-01 apie 16.35 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,52 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r. Pabradės m. Vilniaus g. ties namu Nr. 100, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.            Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-644-405/2013 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00430-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.  (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 15 d. Å venčionys            Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

           A. V., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-05-01 apie 16.35 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,52 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r. Pabradės m. Vilniaus g. ties namu Nr. 100, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.            Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad A.

V. nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė. A. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l.

2) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Jurijaus Tunkio, patrulio Gintaro Bučelio tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 4, 5) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie A. V. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6-12). Skiriant A. V. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str., ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas nutaria: A. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų dydžio bauda. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                    Nijolė Lisauskienė