6a28fbf1-eadd-4209-91c6-47ae50a0fc2b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-2529-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02135-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant M. J.,iÅ¡nagrinėjęs M. J. (M. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. J. 2014 m. lapkričio 15 d., 14.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo R. T. vardu registruotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatyta 1,28 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

M. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)Pažeidimai įrodyti: M. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vairavo neblaivus ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, jau buvo baustas už tapatų pažeidimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis.

Nustatyta, kad automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokios teisės nėra įgijęs, neblaivus (nustatyta 1,31 promilės) vairavo M. J., kai jam 2013-07-18 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. Administracinio teisės pažeidimo protokolas M. J. buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 1302 str. ir 129 str. ATPK 1302 str. numato atsakomybę asmeniui už pakartotinį vairavimÄ neblaiviam, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

Å io straipsnio sankcijoje yra numatyta ir nuobauda teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims. ATPK 129 str. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Å iuo atveju, asmenį traukiant atsakomybėn pagal ATPK 1302 str., jo pažeidimo nebereikia papildomai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl ATPK 129 str. numatyto pažeidimo nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).M.

J. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau 2 kartus baustas už vairavimÄ neturint tam teisės, tačiau ir vėl padarė tapatų pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2014-10-02 pagal ATPK 1302 str., 123 str. 5, 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, vairavo, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

ATPK 1302 str. sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Pripažintina, kad Å¡iuo atveju, bauda ir automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.). Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

M. J. (M. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 4600 (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų (1332 eurų) baudÄ su automobilio „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 129 str. nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui R. T., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Vaclavas Karšulis