Legislator Case Law & Legislation
6a27f59a-e723-4864-a331-78150f40dbfb AI generated

6a27f59a-e723-4864-a331-78150f40dbfb · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 6a27f59a-e723-4864-a331-78150f40dbfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. T-111-800/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17320-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.1.10.1; 2.10.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Juškevičiui, VšĮ Alytaus poliklinikos įgaliotai atstovei Jurgitai Vasiliauskaitei-Treinavičienei, G. K., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Deimintui Radzevičiui, G.

Legislator headnote

AI generated

6a27f59a-e723-4864-a331-78150f40dbfb · Alytaus apylinkės teismas: Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. gruodžio 31 d. nutarties pagrindu G. K. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, jo gydymÄ ir stebėjimÄ vykdo VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras.

Keywords

AI generated
outpatient or inpatient psychiatric evaluation psychiatric reassessment institutional therapeutic measure mental health disorder psychiatric inpatient clinic commitment to a psychiatric hospital
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. T-111-800/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17320-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.1.10.1; 2.10.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Juškevičiui, VšĮ Alytaus poliklinikos įgaliotai atstovei Jurgitai Vasiliauskaitei-Treinavičienei, G. K., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Deimintui Radzevičiui, G.

K., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė Å¡eimos narei, motinai Z. K., nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Alytaus poliklinikos teikimÄ dėl G. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. gruodžio 31 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1090-297/2020 pripažinta, kad G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, bÅ«damas nepakaltinamas, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

G. K. ambulatorinį stebėjimÄ vykdo VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras. Teisme 2023 m. kovo 2 d. gautas VšĮ Alytaus poliklinikos teikimas dėl G. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo. Teismo posėdyje VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė teikimÄ palaikė. Prokuroras ir asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. gruodžio 31 d. nutarties pagrindu G. K. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, jo gydymÄ ir stebėjimÄ vykdo VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras.

Å ios įstaigos Psichiatrinės gydytojų komisijos 2023 m. vasario 27 d. medicininės apžiÅ«ros akte Nr. 318 nurodyta, jog G. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Paciento psichinė bÅ«klė blogėjo nuo 2004 m., jis ne kartÄ buvo gydytas psichiatrijos ligoninėse, vaistus vartodavo nereguliariai, buvo linkęs gydymÄ nutraukti, ligos paÅ«mėjimo metu vartojo alkoholį. (duomenys neskelbtini). G. K. nevedęs, turi nepilnametį vaikÄ , su vaiku nebendrauja. Nedirba, nuo 2022 m. birželio 6 d. jam nustatytas 35% darbingumo lygis.

Juo rūpinasi motina, kuri gyvena atskirai, G. K. gyvena vienas. Paskutinius šešis mėnesius jis į Alytaus poliklinikos PSC atvyksta paskirtu laiku, alkoholio vartojimo ir režimo pažeidimo nestebima, paskirtus vaistus vartoja. Tačiau jo psichinė būklė išlieka be esminių pokyčių, vyrauja nerimas, baimė, energijos trūkumas, epizodinės regos haliucinacijos, įtarumas, nepasitikėjimas, galimi epizodiniai agresyvumo pasireiškimai, miego sutrikimas, sutrikusi socialinė adaptacija. Jis linkęs atsiriboti, mažai bendraujantis, kiekvienas išėjimas iš namų jam yra sunkus.

Bendrauja formaliai, klausimų atsakymų ribose, pokalbio palaikyti nesistengia, įsitempęs, gynybiÅ¡kas, jo mÄ stymui trÅ«kta nuoseklumo, produktyvumo, afektas skurdus. emocijos blankios, hipomimiÅ¡kas, hipobuliÅ¡kas, dėmesio koncentracija susilpnėjusi. Nors apžiÅ«ros metu kliedesių, haliucinacijų nestebėta, bet negalima atmesti jų esant. Kritika formali, iÅ¡vaizda netvarkinga. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi G. K. ligos eigÄ bei jo bÅ«senÄ apžiÅ«ros metu, rekomenduoja pratęsti jam taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdyje dalyvavusi gydymo įstaigos atstovė palaikė komisijos iÅ¡vadÄ , mano, kad reikalinga tęsti G. K. stebėjimÄ . Tokiu bÅ«du, byloje surinkti duomenys duoda pagrindÄ teismui spręsti, jog G. K. psichikos sveikatos bÅ«klė esmingai nepasikeitė, jo pavojingumas dar neiÅ¡nyko, todėl gydymo įstaigos teikimas yra pagrįstas, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas G. K. pratęstinas. Teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, nes tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Tačiau teismas turi pareigÄ ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalimis, 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis, n u t a r i a : VšĮ Alytaus poliklinikos teikimÄ tenkinti.

Pratęsti G. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nutartį vykdanti sveikatos priežiÅ«ros įstaiga privalo pateikti teismui iÅ¡vadÄ dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. IÅ¡vada teikiama laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Živilė Janavičienė