6a2749be-10c8-45f3-af8a-6cef7df0ff48 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9130-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07688-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.8.4. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 25 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovo UAB „Nordecum“ pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui I.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme 2016-09-08 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui I. G. dėl skolos priteisimo. Teismas 2016-10-20, priimdamas sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas 2016-10-24 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo kuriuo informavo, kad atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl atsisako ieÅ¡kinio. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukia, jei nenustato, kad ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 140 str. 1 d.).Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo (ieÅ¡kinio materialinių reikalavimų) pobÅ«dį, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį ir procesinį elgesį, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinio atsisakymo priėmimas Å¡ioje byloje neprieÅ¡taraus vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos Å¡alių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų.

Be to, pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, ieÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės – priėmus teismo nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ , byla teismo nutartimi yra nutraukiama, o bylÄ nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p. ir 294 str. 2 d.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teismas priima ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ , panaikina Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. sprendimÄ už akių bei nutraukia Å¡iÄ civilinę bylÄ (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. sprendimÄ už akių, priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-9130-291/2016.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-9130-291/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

G. dėl 473,56 Eur negrÄ Å¾into kredito, 76,42 palÅ«kanų, 49,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 599,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-08) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Neįsiteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovui.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Vida Žostautienė