6a272eaf-5e5d-4482-a82a-e2db84265b05 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-543-322/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00352-2016-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                           2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.;                                                                    2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 16 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 101,29 Eur negrÄ Å¾into kredito, 48,23 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 64,14 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 str. 16 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. SP83736 ir standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ â€“ matyti, kad 2012 m. spalio 1 d. tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP83736, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 115,85 Eur kreditÄ .

Atsakovas Å¡ia vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013 m. rugsėjo 26 d., grÄ Å¾inant kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 7 punktas). Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose Å¡alys numatė, kad klientas (atsakovas) įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 85,37 procentų dydžio metinės palÅ«kanas, o klientui (atsakovui) uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje numatytÄ mokėjimÄ , klientas (atsakovas) įsipareigoja mokėti kreditoriui (ieÅ¡kovui) 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 8.3 punktas).

Atsakovui negrÄ Å¾inus suteikto kredito, ieÅ¡kovas nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos paskaičiavo vartojimo kredito sutartyje numatytus delspinigius. IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas pagal 2012 m. spalio 1 d. vartojimo kredito sutartį Nr. SP83736 ieÅ¡kovui liko skolingas 101,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 29 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 48,23 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 23 euro centus) palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 26 d., ir 64,14 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 14 euro centų) delspinigių, paskaičiuotų už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ , t. y. už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 27 d. iki 2016 m. vasario 1 d. (858 dienos).Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.221 str. 2 d.).Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovo suteiktÄ 115,85 Eur dydžio kreditÄ paėmė, tačiau vartojimo kredito sutartimi Nr. SP83736 prisiimtų prievolių tinkamai neįvykdė, negrÄ Å¾ino jam suteikto kredito, ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų ir delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui 2012 m. spalio 1 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. SP83736 prisiimtus įsipareigojimus bÅ«tų įvykdęs, t. y. grÄ Å¾inęs paimtÄ kreditÄ , sumokėjęs sutartines palÅ«kanas ir delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 101,29 Eur (vieno Å¡imto vieno euro 29 euro centų) negrÄ Å¾into kredito, 48,23 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 23 euro centų) palÅ«kanų ir 64,14 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 14 euro centų) delspinigių priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,63 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 2 d., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 101,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 29 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 48,23 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 23 euro centus) palÅ«kanų, 64,14 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 14 euro centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. balandžio 11 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Laima Borkovskienė