6a246ba4-c5b9-471f-83f3-e2ebd51a714e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-10045-804/2018. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01797-2018-2. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 2.5.5. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. rugsėjo 24 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant pareiÅ¡kėjų I. A., E. P., A. D., L. Ž., atstovei adv. R. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I.

A., E. P., A. D., L. Ž. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotam asmeniui Vį Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos I. A., E. P., A. D., L. Ž. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų tėvas E. D. a.k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės G. D. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1995-01-26 mirties priėmė jos palikimÄ faktiniu valdymu ir jį valdė iki savo mirties 2004-02-08 d. PareiÅ¡kėjų atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, ir nurodė, kad pareiÅ¡kėjų I.

A., E. P.. A. D., L. Ž. mama G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 1995-01-26 įrašas mirties metrikų knygoje įrašytas 1995-01-27 įrašo Nr.

9. Pareiškėjų tėvas E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2004-02-08. įrašas mirties metrikų knygoje įrašytas 2004-02-09 įrašo Nr.

8. Iki mirties pareiÅ¡kėjų motina ir tėvas gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams G. D. ir E. D. gimė keturi vaikai: E. P. gim. (duomenys neskelbtini), I. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Po pareiÅ¡kėjų motinos G. D. mirties 1995-01 -26 į notarÄ dėl palikimo priėmimo nei pareiÅ¡kėjos, nei jų tėvas nesikreipė. Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarė D. A. iÅ¡davė 2016-11-03 liudijimÄ , jog paveldėjimo byla po G.

D. mirties nebuvo užvesta. Po pareiÅ¡kėjų motinos G. D. mirties palikimÄ - 1/2 patalpos-buto Nr.1 u/n (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini).- priėmė ir valdė pareiÅ¡kėjų tėvas E. D. PareiÅ¡kėjų atstovė nurodė, kad Å¡iuo konkrečiu atveju pareiÅ¡kėjų tėvas E. D. valdė sutuoktinės G. D. turtÄ kaip savo: rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, nepertraukiamai naudojosi butu, mokėjo mokesčius, valdė visus sutuoktinio asmeninius daiktus- namų apyvokos reikmenis, baldus, knygas ir pan.

FaktÄ , kad E. D. po sutuoktinės G. D. mirties 1995-01-26 gyveno bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), patvirtina Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad E. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)., deklaravo 1971-11 -09. FaktÄ , jog E. D. po sutuoktinės G. D. mirties rÅ«pinosi jos turtu patvirtina mokėjimų knygelės iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, jog E. D. mokėjo komunalinius mokesčius po G. D. mirties. E. D. visÄ laikÄ po sutuoktinės G. D. mirties laikė save savo sutuoktinės G.

D. turto paveldėtoju. Mirus E. D., jo įstatyminiai įpėdiniai- vaikai I. A., E. P., A. D., L. Ž. - laiku kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarÄ ir priėmė palikimÄ po tėvo E. D. mirties. PareiÅ¡kėjų atstovė nurodo, kad savo teises ir teisėtus interesus pareiÅ¡kėjos gali apginti tik teisme, įrodant, kad jų tėvas E. D. po savo sutuoktinės G. D. mirties priėmė ir valdė palikimÄ . PareiÅ¡kimÄ pagrindžia dokumentais: G. D. ir E. D. mirties liudijimais, notaro liudijimu, jog po G.

D. mirties paveldėjimo byla neužvesta, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ais apie asmens duomenis, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ais. Gyventojų registro pažymÄ apie Å¡eimos sudėtį. E. D. ryšį su G. D. įrodo 2018-07-16 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-2202, kurioje nurodoma, jog E. D. yra G. D. sutuoktinis. Suinteresuotas asmuo Valstybinės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepimu neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas, yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė - aktyvÅ«s veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybes teise į paveldima turtÄ . Daiktų paėmimas laikomas palikimo priėmimu, jeigu įpėdinis rÅ«pinosi palikimu, tvarkė jį, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, dalyvavo kartu su kitais įpėdiniais disponuojant daiktais.

įeinančiais į palikimo sudėtį. Be to paveldėjimo teisėje konkretaus daikto paėmimas laikomas palikimo priėmimu, jeigu įpėdinis vykdė paveldėto turto savininko (bendraturčio) pareigas ir įgyvendino teises į tÄ turtÄ (t. y. mokėjo mokesčius, saugojo turtÄ , rÅ«pinosi juo ir pan.) ilgÄ laiko tarpa po palikimo atsiradimo. Kiekvienu atveju teismui sprendžiant dėl to ar įpėdinis, paėmęs tam tikrÄ palikėjo daiktÄ ar kelis daiktus, priėmė palikimÄ ar ne turi bÅ«ti vertinamos konkrečios nagrinėjamos situacijos aplinkybės, konkretaus įpėdinio, paėmusio daiktÄ ar kelis daiktus, elgesys po Å¡io daikto ar daiktų paėmimo, t. y. ar jo elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininko.

Remiantis LR CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų po G. D. mirties pareiÅ¡kėjų tėvas E. D. priėmė ir valdė palikimÄ tai patvirtina mokėjimų knygelės iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, jog E. D. mokėjo komunalinius mokesčius po G. D. mirties todėl darytina iÅ¡vada, kad E. D. rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, nepertraukiamai naudojosi butu. Byloje esantis mirties liudijimas patvirtina, kad G.

D. mirė 1995-01-26. Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad E. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu TotoriÅ¡kių k.. AukÅ¡tadvario sen., Trakų r. sav., deklaravo 1971-11 -09. E. D. ryšį su G. D. įrodo 2018-07-16 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-2202, kurioje nurodoma, jog E. D. yra G. D. sutuoktinis. Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarė D. A. iÅ¡davė 2016-11-03 liudijimÄ , jog paveldėjimo byla po G. D. mirties nebuvo užvesta. Å ie įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjų I.

A., E. P., A. D., L. Ž. tėvas E. D. paveldimÄ turtÄ tvarkė ir prižiÅ«rėjo kaip savo ir tokiais savo veiksmais faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė savo sutuoktinės G. D. palikimÄ . Kitais bÅ«dais pareiÅ¡kėjos I. A., E. P., A. D., L. Ž. negali gauti dokumentų patvirtinančių jų tėvo E. D. palikimo atsiradusio po jo sutuoktinės G. D. mirties priėmimo faktÄ , todėl toks faktas nustatytinas. Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 1995-01-26, mirties, priėmė jos palikimÄ faktiniu valdymu ir jį valdė iki savo mirties 2004-02-08. Juridinis reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas