6a239665-65e8-481f-a1ec-a4089fa431db · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-175-200/2012                                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00217-2012-7                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                         1.1.7.2.5.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.2.;                                                                                                                               2.1.10.1.; 2.3.6.4.5. (S)                                                                                                                                                                             Varėnos rajono apylinkės teismas    N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 26 d.Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, nepilnametei nukentėjusiajai B.

M., jos įstatyminei atstovei A. G., Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Vitalijai PetruÅ¡ienei,          teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbantis, nuo 2012-08-23 dirbantis UAB „L.“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,           kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.          Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė:             V.

M. nežymiai sužalojo žmogų: 2012 m. gegužės 2 d. apie 18 val. Varėnos r., Valkininkų k., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, kilus asmeniniam konfliktui, tampė, stumdė suėmęs už rankų, ranka sudavė ne mažiau trijų smÅ«gių savo nepilnametei dukrai B. M., gim. (duomenys neskelbtini), į veidÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai veido ir kairiojo peties sÄ nario sumuÅ¡imÄ , poodinę kraujosruvÄ apie kairę akį, pavirÅ¡inį odos nubrozdinimÄ smakre, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .           Tokiais veiksmais V.

M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.                      Kaltinamasis teismo posėdyje, neneigdamas savo kaltės dėl Å¡io nusikaltimo, paaiÅ¡kino, kad įvykio neprisimena dėl girtumo. Mano, kad galėjo dukrai padaryti nusikalstamos veikos apraÅ¡yme nurodytus sužalojimus konflikto su buvusia žmona A. G. metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju 2012-05-03 kaltinamasis nepripažindamas kaltės, nurodęs, kad 2012 m. gegužės 2 d. buvo neblaivus, pykosi su žmona, susistumdė.

Visos trys jų dukros buvo tarp jų, bandė juos skirti. Kiek atsimena, tai dukroms smÅ«gių nesudavė, daiktų į jas nemėtė. Atsimena, kad buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, kurie pristatė jį į policijos komisariatÄ (b.l.43). Apklaustas įtariamuoju 2012-06-14 V. M. nurodė savo kaltę pripažįstantis, paaiÅ¡kinęs manantis, kad stumdantis konflikto su buvusia žmona A. G. metu galėjo netyčia Å¡alia buvusiai dukrai B. suduoti smÅ«gius, jÄ pastumti ir padaryti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus sužalojimus (b.l.46).           Kaltinamojo V.

M. kaltė įrodyta:Nepilnametė nukentėjusioji B. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme paaiškino, kad 2012 m. gegužės 2 d. tėvas V. M. į namus parėjo girtas. Namuose buvo motina A. G. ir jaunesnės sesės S. ir E.. Tėvas pradėjo kabinėtis, mama jam liepė liautis, bet jis nesiliovė. Mama pagamino vakarienę, jos visos valgė. Atėjęs tėvas atsisėdo prie stalo, nevalgė ir pradėjo žodžiais kabinėtis. Niekas nekreipė dėmesio, bet jis nesiliovė. Tada mama pasakė, kad jis ramintųsi.

Jis metė savo mobilųjį telefonÄ Ä¯ mamÄ , po to metė stiklinę, kuri atsitrenkusi nuo mamos pataikė jauniausiai sesei E.. Mama paskambino policijai. Tada tėvas pradėjo stumdyti stalÄ ir artintis prie mamos. Ji su sese atsistojo tarp mamos ir tėčio, sugriebė tėčiui už rankų ir neleido suduoti mamai. Tėvas iÅ¡traukė savo rankas, sugriebė jÄ už rankų, tampė, užkliudęs smakrÄ jį apdraskė. Paskui jÄ pastÅ«mė. Jis visÄ laikÄ Å¡aukė ant jų, vadino snarglėmis.

Rodė pirÅ¡tu jai į galvÄ ir sakė, kad pas jÄ nėra smegenėlių, dÅ«rė pirÅ¡tu į deÅ¡inę akį, bet ji spėjo atsitraukti ir pajuto smÅ«gį po akimi, prie nosies. Viskas truko apie 10-15 min. Jai buvo padaryti sužalojimai prie akies (tiksliai neprisimena kurios), prie nosies, skaudėjo kairį petį. Jos labai iÅ¡sigando. Tai ne pirmas kartas, kai tėtis namuose triukÅ¡mauja. Jam niekada niekas neįtinka, bÅ«na agresyvus, kabinėjasi.           Liudytoja A. G. paaiÅ¡kino, kad su buvusiu vyru ir trim dukrom gyvena Valkininkuose, kur įsigijo butÄ .

Paskutinius 2-3 metus V. M. labai girtauja. 2012-05-02 grįžusi į namus rado sugyventinį girtÄ . Vaikai buvo namuose. Padariusi vaikams valgyti, ji kartu atsisėdo virtuvėje. Apie 18.15 val. į virtuvę atėjęs V. M. triukÅ¡mavo, nedavė ramybės, keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Po to metė į jÄ telefonÄ , pataikė į pilvÄ . Paskui metė į jÄ stiklinę, atÅ¡okusi nuo jos stiklinė pataikė dukrai E. M. į pilvÄ . E. iÅ¡sigando, pradėjo verkti. Vėliau apžiÅ«rėjus dukrÄ , jokių sužalojimų nerado.

V. M. norėjo pulti, tačiau visos dukros apgynė, atsistojusios tarp jų. VyriausiÄ dukrÄ B. M. jis griebė už rankų ir ėmė tampyti, mosikavo rankomis, B. pataikė į smakrÄ . Paskui jis tyčia pirÅ¡tu dÅ«rė B. į akį, pataikė, kaip jai atrodo, į deÅ¡inį poakį. Dėl V. M. elgesio iÅ¡kvietė policijÄ , atvykę pareigÅ«nai jį sulaikė. Po konflikto pastebėjo, kad B. apdraskytas smakras, dukra skundėsi kairiojo peties ir kairės rankos dviejų pirÅ¡tų skausmu.           Mažametė liudytoja S. M. paaiÅ¡kino, kad namuose bÅ«na muÅ¡tynių, kai tėvas pareina girtas.

Ji su sesėm gina motinÄ nuo tėvo, todėl nukenčia ir pačios. Ikiteisminio tyrimo metu 2012-06-15 apklausta teisme liudytoja S. M. nurodė, kad tėvelį iÅ¡vežė į policijÄ , nes jis mušė sesę B. ir mamÄ . Jis metė į mamÄ telefonÄ , paskui stiklinę, kuri atsitrenkusi nuo mamos pataikė į sesę E.. Tėvelis puolė link mamos, B. užstojo mamÄ , o jis B. trenkė. Sesė buvo sužalota kažkur prie akies ir skaudėjo petį. Taip bÅ«na nelabai dažnai, bet jis prisigeria dažnai (b.l. 29).           Mažametė liudytoja E. M. apklausta teisme 2012-06-15 nurodžiusi, kad tÄ dienÄ jos valgė, kai atėjęs girtas tėtis metė į mamÄ telefonÄ , paskui stiklinę.

Stiklinė atsitrenkė į mamÄ ir pataikė į jÄ . Mama barė tėvelį už tai, kad jis metė stiklinę. Tada jis pradėjo rėkti ant mamos, norėjo mamÄ muÅ¡ti. Buvo baisu, ji iÅ¡sigando ir nelabai prisimena, kaip viskas vyko (b.l. 30).           Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 452/12 (06) nurodyta, kad B. M. padaryta veido ir kairiojo peties sÄ nario sumuÅ¡imas, poodinė kraujosruva apie deÅ¡inę akį, pavirÅ¡inis odos nubrozdinimas smakre galėjo bÅ«ti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nemažiau trijų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek imant juos ir atskirai, vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimų padarymo metu nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 25-27).            Asmens blaivumo testu patvirtinta, kad 2012-05-02 20.06 val. V. M. buvo nustatytas 2,864 promilių girtumas (sunkus girtumo laipsnis) (b.l. 36).            Kaltinimas patikslinamas, kad B.

M. poodinė kraujosruva nustatyta ne apie apie deÅ¡inę akį, o kairiÄ akį, kaip nurodyta 2012-05-03 medicininiam pažymėjime Nr. 659 (b.l.23), tai nustatė sekančiÄ dienÄ po įvykio B. M. apžiÅ«rėjęs gydytojas. Medicinos specialisto iÅ¡vada suraÅ¡yta remiantis Å¡iuo dokumentu, kuriuo abejoti pagrindo nėra. Pati nukentėjusioji ir liudytoja jos motina tiksliai Å¡ios detalės neatsimena ir savo parodymuose galėjo klysti.Nurodytų įrodymų visuma patvirtinta V. M. kaltė, kad jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.

LR BK 140 str. 1 d. numato, kad tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.                      Kaltinamojo padarytas nusikaltimas įstatymu priskiriamas prie tyčinių nesunkių nusikaltimų. V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Skiriant V. M. bausmę, teismas vadovaujasi BK 55 str. nuostatomis, kurios numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.               Įvertinus nusikaltimo pobÅ«dį, nurodytas aplinkybes, įtakojančias bausmės skyrimÄ , kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri nagrinėjamu atveju optimaliausiai atitiktų bausmės tikslus.

Kaltinamasis liktų laisvėje, galėtų dirbti, rÅ«pintis Å¡eima, taisytis, tačiau jo elgesys bÅ«tų kontroliuojamas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str.n u s p r e n d ė:         V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigoti dirbti arba registruotis darbo biržoje.           KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nuketėjusiosios panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

            Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2012 m. gegužės 2 d. iki 2012 m. gegužės 4 d. įskaitytinai pagal LR BK 65 str. taisykles, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                      Angelė Ikasalienė            Â