6a233c18-e747-4707-8969-36855e7cd95b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-36-840/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00004-2011-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3.KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. sausio 17 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir             n u s t a t ė:             G. S. 2011 m. sausio 1 d. apie 2015 val. KaiÅ¡iadoryse, Girelės gatvėje prie 55-uoju numeriu pažymėto namo, bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,82 prom.

± 5 % – vidutinis neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį „Audi, 80“, v/n (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir nurodė, jog tÄ kart jis tik ketino perstatyti automobilį, o ne juo važinėti, ir prašė teismo neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes jos jam reikalingos darbui, Å¡eimoje.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones jam jau buvo du kartus atimta.             Be G. S. prisipažinimo jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulio D. S. 2011 m. sausio 1 d. G. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R213373 (b.l.

3) ir to paties pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kur nurodyta, kad 2011 m. sausio 1 d. apie 2015 val. Kaišiadoryse, Girelės gatvėje prie 55-uoju numeriu pažymėto namo, buvo sustabdytas automobilis „Audi, 80“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus (alkoholio koncentracija – 1,82 prom. ± 5 %) G. S.; alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ serijos Nr. 18915 asmens blaivumo patikrinimo testo Nr. 0775 šaknele (b.l. 4), iš kurios matyti, kad 2011 m. sausio 1 d. 2018 val. G. S. patikrinimo rezultatas – 1,82 promilės; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2011 m. sausio 1 d. 2018 val. G. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.             Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio vairuotojo pažymėjimo Nr. R0436419 kopijos (b.l.

8) matyti, kad G. S. vairuotojo stažas nuo 2002 m.             IÅ¡ KaiÅ¡iadorių raj. PK pateiktų Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės iÅ¡rašų (b.l. 10-11, 12-16) matyti, kad G. S. yra teistas, ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, Å¡iuo metu turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, jam net du kartus buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones: nuo 2003-10-12 iki 2005-07-11 ir nuo 2006-07-24 iki 2008-04-23.             IÅ¡ VSDFV duomenų bazės pateikto iÅ¡raÅ¡o (b.l.

9) matyti, kad G. S. dirba (duomenys neskelbtini)             Įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. paaiškinimus ir bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog G. S. 2011 m. sausio 1 d. apie 2015 val. Kaišiadoryse, Girelės gatvėje prie 55-uoju numeriu pažymėto namo, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,82 prom. ± 5 % – vidutinis neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį „Audi, 80“, v/n (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ G. S. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad G. S. Å¡iuo metu dirba, visiÅ¡kai prisipažįsta kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad anksčiau G. S. yra padaręs nusikaltimÄ ir kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ â€“ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, – tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p. ir 5 p.), todėl G.

S. skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. nurodytos aplinkybės (teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga darbe, be to, jam būtina vairuoti transporto priemones rūpinantis šeima) nelaikytinos ypatingomis, dėl kurių galėtų būti skiriama mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, todėl nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. netaikytinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2500,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Joana Kvaselytė