6a22e1a8-fbca-4b44-9e1d-2cdb55b5725e · Plungės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-29-404/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00300-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.5; 21.9.10.

ROIK: 19109119974

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 10 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G., jos įstatyminei atstovei – mamai I. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. G., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. gruodžio 21 d., apie 3.15 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametė L. G., pakartotinai, 2019 m. lapkričio 23 d. bÅ«dama bausta už alkoholio vartojimÄ pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, bÅ«dama jaunesnė negu dvideÅ¡imties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus (jai nustatytas 1,59 promilės girtumas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ .

Teisme L. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad į kavinę jau buvo atėjusi neblaivi, alkoholį gėrė lauke, labai galėjosi dėl tokio savo poelgio, prašė skirti kuo mažesnę baudÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija L. G. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); L. G. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, alkoholį gėrusi lauke, alkoholinių gėrimų jai nupirkęs nepažįstamas asmuo. Su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 4); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio S. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad nepilnametė L. G. (bÅ«dama vyresnė nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnė negu dvideÅ¡imties metų amžiaus), pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, metų laikotarpyje bÅ«dama bausta pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (užfiksuota pasiaiÅ¡kinime) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (yra nepilnametė, turi galiojančių administracinių nuobaudų už alkoholio vartojimÄ , cigarečių turėjimÄ ir rÅ«kymÄ ), tačiau atitinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro ir nesiekia gyventi dorai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria baudos vidurkį, numatytÄ už L. G. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkė nusižengė bÅ«dama nepilnametė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 00 ct).

IÅ¡aiÅ¡kinti L. G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis