6a22b46d-5d4d-4e5c-9e47-0d853358d444 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

pareiÅ¡k. laik.nepad.,neiÅ¡t.trÅ«kCivilinė byla Nr. e2VP-5258-400/2017Teisminio proceso numeris 2-08-3-04227-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. birželio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Finverta“, A.

J., antstoliui A. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : gautas pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) keliamų reikalavimų. Sprendžiant praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėja nenurodė vykdomosios bylos numerio.Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas iki 2017 m. gegužės 31 d. imtinai paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.

Nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta tinkamai – 2017 m. gegužės 23 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).PareiÅ¡kėja teismo nustatytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. CPK 115 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, jog procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, priima nutartį ir nustato pakankamÄ terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas pakankamas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nei iki nurodyto termino, nei vėliau pareiÅ¡kėja nepateikė teismui praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, byloje nėra nustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių pareiÅ¡kėja nesidomėjo proceso eiga. Kadangi pareiÅ¡kėja praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir jis su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad praÅ¡ymo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu, jeigu yra paÅ¡alintos ar iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti praÅ¡ymÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292, straipsniais, teismas n u t a r i a :                          laikyti nepaduotu pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Finverta“, A.

J., antstoliui A. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad praÅ¡ymo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu, jeigu yra paÅ¡alintos ar iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti praÅ¡ymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                      Rima Šimbelytė