Legislator Case Law & Legislation
6a213258-ada8-4b18-8a7c-9bd3f2fb418e AI generated

6a213258-ada8-4b18-8a7c-9bd3f2fb418e · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 6a213258-ada8-4b18-8a7c-9bd3f2fb418e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant ieÅ¡kovui M. V., jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui, nustatymo pagal ieÅ¡kovo M. V. ieÅ¡kinį atsakovei J. K., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono

Legislator headnote

AI generated

6a213258-ada8-4b18-8a7c-9bd3f2fb418e · Biržų rajono apylinkės teismas: dalyvaujant ieÅ¡kovui M. V., jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui, nustatymo pagal ieÅ¡kovo M. V. ieÅ¡kinį atsakovei J. K., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono

Keywords

AI generated
modification of parental custody non-implementation of the offending agreements athlete management contract adjustment of child support contractual rights and obligations contract for difference
AI generated
3114e8ff-d546-47f3-98b6-8b82f0f8eab4
K., jo atstovei advokatei Inai Anisinai,atsakovei R.
07be1b3e-259b-4474-a6bb-8c6e100be6c8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ad7f56d7-7d88-40e9-b739-586c4911d6db
ieÅ¡kinį atsakovui M. J. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui praÅ¡ydama nustatyti jos, ieÅ¡kovės J. L. a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), dukros, D. J. a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, ieÅ¡kove J.
9e5fd1e2-0e4f-4aa9-ba2a-52d5250c4d74
? Civilinė byla Nr. e2YT-2316-228/2018 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00454-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.19.; 3.4.5.20. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant V. U., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo J. V. M. atstovui advokatui Vytautui Garlai, suinteresuotam asmeniui R. G. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo J. V. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. G. dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo, n u s t a t ė:
d216bad6-fcbf-4ea6-81a6-a2a0533b1af8
prieÅ¡ieÅ¡kinį J. V. su institucija, duodančia iÅ¡vadÄ byloje, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi iÅ¡nagrinėjo J. V. ir J. V. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru susitarimu ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (l. 3-8), praÅ¡ydamas nutraukti jo santuokÄ su atsakove J. V. dėl sutuoktinio kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams ir praÅ¡ydamas padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                      Â

                                                 Â

                                                                      Â

               Civilinė byla Nr. 2-60-830/2011

                                                                                      Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                                               Â

 118.5.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS

TEISMAS

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ I S

LETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2011 m. vasario 1 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės

teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Loretai

Klezienei,

dalyvaujant ieškovui M. V., jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui,

atsakovei J. K.,

jo atstovui advokato padėjėjui K. J.,Â

institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Â

Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus

atstovei Virginijai Ruplėnienei,

parengiamajame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku

nustatymo pagal ieÅ¡kovo M. V. ieÅ¡kinį atsakovei J. K., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono

savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

n u s t a t ė :

Parengiamajame

teismo posėdyje Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį, atitinkančiÄ CPK 140 str. 3 d. Taikos sutartyje nurodytos sekančios sÄ lygos : 1. Bendravimo

su vaiku D. V. gim. 2009-08-19 grafikas : – iki vaikui D sukaks treji metai M. V. bendrauja

su sūnumi kiekvieno mėnesio I ir III mėnesio savaitgalį nuo šeštadienio 10.00

iki sekmadienio 17 val. J. K. gyvenamojoje vietoje ir jai

dalyvaujant. Taip pat M. V. su sūnumi turi teisę bendrauti

kas antras Å¡v. Kalėdas ir kas antrÄ jo gimimo dienÄ , prižiÅ«rint J.

K., jos gyvenamojoje vietoje; sūnui D sukakus trejiems

metams ir iki jam sukaks penkeri metai, M. V. su sūnumi

bendrauja kiekvienos savaitės šeštadienį ir sekmadienį, dienos metu, nuo 10 iki

17 valandos, dalyvaujant J. K.. Informuojant jÄ iÅ¡ vakaro;

Nuo penkių metų amžiaus, M. V. su sūnumi Danieliumi

bendrauja kiekvieno mėnesio I ir III mėnesio savaitgalį nuo šeštadienio 10.00

val. iki sekmadienio 18 val. pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir

grÄ Å¾inant jį į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . PrieÅ¡ tai įspėjęs J. K. iÅ¡

vakaro. M. V. su sūnumi bendrauja vienas, neprižiūrint J. K..; 2) Šalys neturi viena kitai pretenzijų dėl teismo,

atstovavimo ir kitų išlaidų šioje civilinėje byloje; 3) Šalys prašo teismo

patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.; 4) Å alims yra žinomos ir

suprantamos CPK 42 str., 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 p.

turinys ir pasekmės.; 5) Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais – vienas iš

jų teismui, po vienÄ Å¡alims.; 6) PaÅ¡to iÅ¡laidas -12.40 Lt Å¡alys sumoka lygiomis

dalimis.    Â

Šalių

prašymas, išdėstytas taikos sutartyje, tenkintinas.

Å alys ginčÄ

išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, todėl tvirtintina.

Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir

bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 293 str., 294 str.).

Sudarius

taikos sutartį, ieÅ¡kovui M. V. grÄ Å¾intina žyminio mokesčio

dalis (75 %, CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas yra sumokėjęs 133 Lt žyminio mokesčio (2010-12-03

mokėjimo kvitas, sumokėta banke „Swedbank“ AB, b..l. 3), todėl jam grÄ Å¾intina 99,75

Lt.

Dokumentų įteikimo išlaidos

byloje sudaro 12.40 Lt (b.l. 1-2), todėl ši suma šalių susitarimu  lygiomis

dalimis priteistina iš šalių.

Vadovaudamasis

CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti

tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį sekančio turinio :

Bendravimo su vaiku D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

2009-08-19 grafikas:

–

 iki vaikui D. V. sukaks treji metai M. V., a.k. (duomenys neskelbtini),  bendrauja

su sūnumi D. V. kiekvieno mėnesio I ir III mėnesio

savaitgalį nuo šeštadienio 10.00 val. iki sekmadienio 17.00 val. J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje

vietoje ir jai dalyvaujant. Taip pat M. V. su sūnumi turi

teisę bendrauti kas antras Å¡v. Kalėdas ir kas antrÄ jo gimimo dienÄ , prižiÅ«rint

J. K., jos gyvenamojoje vietoje;

-

 Sūnui D. V. sukakus trejiems metams ir iki jam

sukaks penkeri metai, M. V. su sūnumi bendrauja kiekvienos

savaitės šeštadienį ir sekmadienį, dienos metu, nuo 10 iki 17 valandos,

dalyvaujant J. K., informuojant jÄ iÅ¡ vakaro;

-

Nuo penkių metų amžiaus, M. V. su sūnumi D. V. bendrauja kiekvieno mėnesio I ir III mėnesio savaitgalį

nuo Å¡eÅ¡tadienio 10.00 val. iki sekmadienio 18 val. pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo

gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant jį į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . PrieÅ¡ tai įspėjęs J. K. iÅ¡ vakaro. M. V. su sÅ«numi

bendrauja vienas, neprižiūrint J. K..

Å alys neturi viena kitai

pretenzijų dėl teismo, atstovavimo ir kitų išlaidų šioje civilinėje

byloje;

Šalys prašo teismo

patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.;

Šalims yra žinomos ir

suprantamos CPK 42 str., 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2

p. turinys ir pasekmės.;

Taikos sutartis sudaryta 3

egzemplioriais – vienas iÅ¡ jų teismui, po vienÄ Å¡alims.

Pašto išlaidas -12.40 Lt

Å¡alys sumoka lygiomis dalimis.    Â

Civilinę bylÄ

nutraukti.

Priteisti iš ieškovo

M. V. a.k. (duomenys neskelbtini), ir

atsakovės J. K., a.k. (duomenys

neskelbtini) po 6,20 Lt (šešis litus 20 ct) procesinių dokumentų įteikimo

iÅ¡laidų valstybei.Â

GrÄ Å¾inti

ieškovui M. V., a.k. a.k. (duomenys

neskelbtini) 75% sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 99,75 Lt

(devyniasdešimt devynis litus 75 ct) (sumokėto 2010-12-03 banke „Swedbank“ AB)

Nutartis per 7

dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama

Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

           Teisėjas                                                                                  Â

Česlovas Kulikauskas