6a20d35b-9067-47ca-8aa7-e7272ba4cfce · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla :Nr. A2.11.-990-791/2016Teisminio proceso : Nr. 4-13-3-00860-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.10.8.; 2.14.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 28 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma DapkeviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. Z., iÅ¡nagrinÄjo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated6a20d35b-9067-47ca-8aa7-e7272ba4cfce · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Z. kaltÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad turi nervinio pobÅ«džio sveikatos problemų, taip elgÄsi pykÄio priepuolio metu, dÄl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma : administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, bendro pagalbos centro informacija dÄl skambinimo pagalbos telefono numeriais žinant, kad nÄra pagalbos poreikio, laikmena su garso įraÅ¡ais ir kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga.
Full text
AdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla :Nr. A2.11.-990-791/2016Teisminio proceso : Nr. 4-13-3-00860-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.10.8.; 2.14.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 28 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma DapkeviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. Z., iÅ¡nagrinÄjo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä : G. Z. nuo 2016-06-01 iki 2016-06-03 bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo judriojo ryÅ¡io telefono 110 kartų paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir žinomai melagingai praneÅ¡Ä apie nebÅ«tÄ pažeidimÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kalbino pagalbos centro darbuotojus, nesant pagalbos poreikio ir taip trukdÄ tinkamam įstaigos operatyviam valdymui. Å iais veiksmais G. Z. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 18820 straipsnyje.
G. Z. kaltÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad turi nervinio pobÅ«džio sveikatos problemų, taip elgÄsi pykÄio priepuolio metu, dÄl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma : administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, bendro pagalbos centro informacija dÄl skambinimo pagalbos telefono numeriais žinant, kad nÄra pagalbos poreikio, laikmena su garso įraÅ¡ais ir kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga.
ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisÄs pažeidimÄ , skirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinÄs nuobaudos. DÄl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo sprendžiama, atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinanÄias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartys administracinių teisÄs pažeidimų bylose Nr. 2AT-4/2011, 2AT-7-4-2013).
Pagal teismų praktikÄ administracinÄs nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisÄs pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, nÄra per griežta (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartys administracinių teisÄs pažeidimų bylose Nr. 2AT-7-4-2013, 2AT-13-2013, 2AT-68-507/2015).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, pasekmes.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ metų laikotarpyje bÅ«damas baustas už Å¡ios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį paskirta nuobauda. Atsižvelgus padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, G. Z. asmenybÄ, jo sveikatos bÅ«klÄ yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ negu numatyta sankcijoje.TeisÄja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :
G. Z. už pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., taikant ATPK 301 str., skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                           Vilma DapkeviÄienÄ