6a20cdde-dca8-487d-a596-7eaecc58cd81 · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2.-112-477/2013                                                                             Proceso Nr. 4-54-3-00116-2013-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.1; 52.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. balandžio 15 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęsJ.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė : J. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du: 2013 m. vasario 21 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už vienÄ 0,5 l talpos degtinė „Klasikinė“ – 16,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.J. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Be J. J. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.J. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ J.

J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, neteistas, tačiau nekartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , kas rodo, kad jam anksčiau paskirta bauda ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant Å¡ioms aplinkybėms J. J. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :

J. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str., ir nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Rimvydas Žukauskas