6a1fb389-5ef8-4894-acca-4e16cd3ee044 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. e2-37599-595/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30855-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 23 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai 4457,26 eurus negrÄ Å¾into kredito, 228,80 eurus nesumokėtų palÅ«kanų, 421,75 eurÄ delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo yra įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).          IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir atsakovė I.

V. naudojantis nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis 2013-05-06 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 13050679 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 5792,40 eurų sumos kreditÄ 90 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas. Tačiau, kaip nustatyta, atsakovė prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, kredito ieÅ¡kovui nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus atsakovės skola ieÅ¡kovui Å¡iuo metu sudaro: 4457,26 eurai negrÄ Å¾into kredito, 228,80 eurai palÅ«kanų, apskaičiuotų laikotarpiu nuo 2013-11-06 iki 2013-12-05, bei 421,75 euras delspinigių, apskaičiuotų remiantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikant 0,05 procentų dydžio normÄ už laikotarpį nuo 2017-02-09 iki 2017-08-08.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byloje nėra duomenų apie atsakovės prievolės įvykdymÄ ieÅ¡kovui (CPK 12, 178 str. str.). Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, laiku negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, nemokėjo palÅ«kanų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 4457,26 eurai negrÄ Å¾into kredito, 228,80 eurų palÅ«kanų bei 421,75 euras delspinigių (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str., 6.71 str.).

             Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2017-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 115 eurų žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės I.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 4457,26 eurus negrÄ Å¾into kredito, 228,80 eurus palÅ«kanų, 421,75 eurÄ delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5107,81 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-08-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 115 eurų žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, naudai. Atsakovė neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Vita Valeckaitė