6a1f39c9-b6ce-4e8d-ad7f-caa95fed4d58 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2004-269/2020 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00745-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 19.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje A. S., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį,- n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated6a1f39c9-b6ce-4e8d-ad7f-caa95fed4d58 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudÄtis, kaltininkas turi kÄsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Teismas atkreipia dÄmesį, kad tam, jog kiltų administracinÄ atsakomybÄ pagal minÄtÄ straipsnį, statutinis valstybÄs tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisÄti, tai yra turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame teisÄs akte (Vilniaus apygardos 2019 m. balandžio 5 d. nutartis administracinių nusižengimų byloje Nr. eAN2-177-891/2019).
Full text
? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2004-269/2020 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00745-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 19.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje A. S., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalį,- n u s t a t Ä :
A. S., 2020 m. lapkriÄio 7 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), po muitinÄs pareigÅ«nei transporto priemonių âRenault Mangun 440 19â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabÄs âWieltonâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo pateikimo, bÅ«damas muitinÄs pareigÅ«nų įspÄtas, kad Lietuvos Respublikoje paskelbtas karantinas ir vyresnÄms nei 6 metų asmenims privaloma vieÅ¡ose vietose dÄvÄti nosį ir burnÄ dengianÄias apsaugos priemones, atsisakÄ vykdyti šį teisÄtÄ nurodymÄ ir tinkamai nedÄvÄjo kaukÄs, tokiais savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2020 m. lapkriÄio 4 d. nutarimo Nr.1226 2.1.5.2. papunktį, t. y. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje.
A. S. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. TodÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). A. S. administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) suraÅ¡ymo metu atsisakÄ raÅ¡tu duoti paaiÅ¡kinimÄ , protokolo egzemplioriuje pasiraÅ¡yti, su juo susipažinti ir jį priimti.
Nusižengimas įrodytas: protokolu, 2020-11-07 Vilniaus teritorinÄs muitinÄs Medininkų kelio posto inspektorÄs G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu; asmens tapatybÄs dokumento kopija; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinÄ atsakomybÄ, už statutinio valstybÄs tarnautojo teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. ANK 506 straipsnio 41 dalyje nurodyta, kad Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatyti administraciniai nusižengimai, padaryti karo, nepaprastosios padÄties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikata.
Tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudÄtis, kaltininkas turi kÄsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Teismas atkreipia dÄmesį, kad tam, jog kiltų administracinÄ atsakomybÄ pagal minÄtÄ straipsnį, statutinis valstybÄs tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisÄti, tai yra turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame teisÄs akte (Vilniaus apygardos 2019 m. balandžio 5 d. nutartis administracinių nusižengimų byloje Nr. eAN2-177-891/2019).
Bylos nagrinÄjamu atveju nusižengimas padarytas Lietuvos Respublikos VyriausybÄs paskelbto karantino metu, muitinÄs pareigÅ«nai Äjo tarnybines pareigas, o administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. S. nevykdÄ teisÄto reikalavimo dÄvÄti nosį ir burnÄ dengianÄias apsaugos priemones Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2020 m. lapkriÄio 4 d. nutarimu Nr. 1226 âDÄl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimoâ nuo 2020 m. lapkriÄio 7 d. visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu.
IÅ¡nagrinÄjus bylÄ laikytina, kad A. S. padarytas nusižengimas yra visiÅ¡kai įrodytas, taÄiau protokole suklysta nurodant ANK 506 straipsnio 4 dalį, todÄl, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, A. S. padarytas nusižengimas, protokole iÅ¡taisant raÅ¡ybos klaidÄ , kvalifikuotinas pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį. A. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtÄ piniginÄ nuobaudÄ sumokÄjo, jo padarytas nusižengimas pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį didelių teisinių pasekmių nesukÄlÄ, todÄl esant jo atsakomybÄ lengvinanÄiai ir atsakomybÄ sunkinanÄiai aplinkybei, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginÄ nuobauda, jos dydį parenkant lygiÄ sankcijoje numatytam minimumui.
Vadovaudamasis ANK 636 ir 637 straipsniais,- n u t a r Ä: A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mÄnesį, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-2004-269/2020 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 20125278679. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į Lietuvos Respublikos ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismÄ . TeisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis