Legislator Case Law & Legislation
6a1f39c9-b6ce-4e8d-ad7f-caa95fed4d58 AI generated

6a1f39c9-b6ce-4e8d-ad7f-caa95fed4d58 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 6a1f39c9-b6ce-4e8d-ad7f-caa95fed4d58
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2004-269/2020 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00745-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 19.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,- n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6a1f39c9-b6ce-4e8d-ad7f-caa95fed4d58 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Teismas atkreipia dėmesį, kad tam, jog kiltų administracinė atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisėti, tai yra turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame teisės akte (Vilniaus apygardos 2019 m. balandžio 5 d. nutartis administracinių nusižengimų byloje Nr. eAN2-177-891/2019).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2004-269/2020 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00745-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 19.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,- n u s t a t ė :

A. S., 2020 m. lapkričio 7 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), po muitinės pareigÅ«nei transporto priemonių „Renault Mangun 440 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Wielton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo pateikimo, bÅ«damas muitinės pareigÅ«nų įspėtas, kad Lietuvos Respublikoje paskelbtas karantinas ir vyresnėms nei 6 metų asmenims privaloma vieÅ¡ose vietose dėvėti nosį ir burnÄ dengiančias apsaugos priemones, atsisakė vykdyti šį teisėtÄ nurodymÄ ir tinkamai nedėvėjo kaukės, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr.1226 2.1.5.2. papunktį, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje.

A. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). A. S. administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) suraÅ¡ymo metu atsisakė raÅ¡tu duoti paaiÅ¡kinimÄ , protokolo egzemplioriuje pasiraÅ¡yti, su juo susipažinti ir jį priimti.

Nusižengimas įrodytas: protokolu, 2020-11-07 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektorės G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu; asmens tapatybės dokumento kopija; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. ANK 506 straipsnio 41 dalyje nurodyta, kad Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatyti administraciniai nusižengimai, padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikata.

Tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Teismas atkreipia dėmesį, kad tam, jog kiltų administracinė atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisėti, tai yra turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame teisės akte (Vilniaus apygardos 2019 m. balandžio 5 d. nutartis administracinių nusižengimų byloje Nr. eAN2-177-891/2019).

Bylos nagrinėjamu atveju nusižengimas padarytas Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbto karantino metu, muitinės pareigÅ«nai ėjo tarnybines pareigas, o administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. nevykdė teisėto reikalavimo dėvėti nosį ir burnÄ dengiančias apsaugos priemones Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ nuo 2020 m. lapkričio 7 d. visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ laikytina, kad A. S. padarytas nusižengimas yra visiÅ¡kai įrodytas, tačiau protokole suklysta nurodant ANK 506 straipsnio 4 dalį, todėl, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, A. S. padarytas nusižengimas, protokole iÅ¡taisant raÅ¡ybos klaidÄ , kvalifikuotinas pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtÄ piniginę nuobaudÄ sumokėjo, jo padarytas nusižengimas pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį didelių teisinių pasekmių nesukėlė, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, jos dydį parenkant lygiÄ sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasis ANK 636 ir 637 straipsniais,- n u t a r ė: A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-2004-269/2020 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 20125278679. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Lietuvos Respublikos Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismÄ . Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis