6a1e06c9-24d1-44c5-bdfa-c3c1934e6282 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16774-861/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13231-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 116.5.1; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovams A. S. ir T. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai A. S. ir T. V. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkiai. Jiems priklauso po ½ dalį buto. IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame yra atsakovams dalinės nuosavybės teise priklausantis butas, teikia administravimo, eksploatavimo paslaugas, skaičiuoja komunalinių paslaugų mokesčius. KiekvienÄ mėnesį atsakovams jų dalinės nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiamas mokėjimo praneÅ¡imas su nurodyta paskaičiuota mokėti suma.

Atsakovų skola už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovams dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui, yra 1209,76 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingai turimai turto daliai po 604,88 Lt susidariusiÄ skolÄ (iÅ¡ viso 1209,76 Lt), taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 181, 50 Lt už teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovams buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – 2012 m. spalio 29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad ieškovas UAB „Namų priežiūros centras“ 2012 m. vasario 13 d. susitarimo dėl administravimo veiklos perdavimo pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio Perkūnkiemio g. 18, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi (b. l.24-27). Iš byloje esančios Nekilnojamojo turto registro pažymos matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise po ½ dalį priklauso A. S. ir T. V. (b. l. 10-11).

Pagal ieškovo pateiktas skaičiuotes už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suteiktas eksploatacines, administravimo ir komunalines paslaugas, skola laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 sudaro 1209,76 Lt (b. l. 12-13). CK 4.82 straipsnio 3 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

CK 4.84 straipsnio 4 dalis numato, kad administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje; paslaugų gavėjas už suteiktas paslaugas turi sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). Kadangi atsakovai nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir proporcingai valdomai buto daliai iÅ¡ atsakovės A. S. priteistina 604,88 Lt, o iÅ¡ atsakovo T. V. – 604,88 Lt dydžio skola CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-09-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrė 261,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 71 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5), 181, 50 Lt už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (b. l. 8), 3 Lt Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje (b.l. 22), 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 28-31).

Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 261,30 Lt bylinėjimosi išlaidos.Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, juridinio asmens kodas 125596783, Medeinos g. 8A, Vilnius, iÅ¡ atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 604,88 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis Lt 88 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (604,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 130,65 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Lt 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, juridinio asmens kodas 125596783, Medeinos g. 8A, Vilnius, iÅ¡ atsakovo T.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 604,88 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis Lt 88 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (604,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 130,65 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Lt 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Donata Kravčenkienė