2020-03-23 Nr. BB-1608-1-06-6-00009-2017-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-912/2020

Teisminio proceso Nr. 1-06-6-00009-2017-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Prano Kuconio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo R. M. gynėjo advokatės Neringos Grubliauskienės prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 15 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo R. M. gynėja advokatė N. Grubliauskienė padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 15 d. nutarties.

Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad nuteistasis į advokatę N. Grubliauskienę kreipėsi 2020 m. vasario 7 d., kadangi iki tol nuteistąjį gynęs advokatas tik 2020 m. vasario 3 d. informavo, jog kasacinio skundo neparengs; nuo 2020 m. vasario 12 d. iki vasario 17 d. advokatė buvo nedarbinga, todėl skundą parengė jau po termino pabaigos.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Šiuo atveju iš paduoto prašymo turinio matyti, kad nuteistojo gynėja termino praleidimą grindžia savo nedarbingumo laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 12 d. iki vasario 17 d. bei tuo, kad nuteistasis į ją kreipėsi vasario 7 d., t. y. likus 10 dienų iki termino pabaigos. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą. Iš pateiktų prašymo argumentų, nesant objektyvių duomenų, kada nuteistasis kreipėsi į jį anksčiau gynusį advokatą ir kada šis atsisakė parengti kasacinį skundą, negalima daryti išvados, kad nuteistasis išnaudojo visą įstatyme nustatytą terminą, imdamasis aktyvių veiksmų savo teisei į gynybą realizuoti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Atmetus nuteistojo R. M. gynėjo advokatės N. Grubliauskienės prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo R. M. gynėjo advokatės Neringos Grubliauskienės prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo R. M. gynėjo advokatės Neringos Grubliauskienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Pranas Kuconis

Daiva Pranytė-Zalieckienė