6a1cee73-60d7-4926-93ef-649b2cd5fa17 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1095-922/2012Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00956-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 128.16.1.; 116.1.; 75.4.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant pareiškėjams- E. K. ir J.

K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų- E. K. ir J. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo irn u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai- E. K. ir J. K. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (2-4 b.l.) nutraukti tarp jų sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – K., K.; bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (5-6 b.l.).

Nurodė, kad abu susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota Akmenės r. sav. administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiÅ¡kėjams gimė du vaikai- E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokos iÅ¡saugoti neįmanoma dėl paÅ¡lijusių santykių, skirtingų charakterių, kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau kaip vieneri metai, todėl galimybės susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra. Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-09-06 nutartimi sutuoktiniams- E. K. ir J.

K. nustatytas penkių mėnesių terminas susitaikyti (37 b.l.). 2012-10-12 gautas pareiÅ¡kėjos J. K. praÅ¡ymas atnaujinti bylos nagrinėjimÄ , kadangi po termino susitaikymui paskyrimo sutuoktiniai ir toliau netvarko bendro Å«kio, kartu negyvena, bandymai pakeisti tarpusavio santykius neduoda jokių rezultatų, mano, jog santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, tvirtai apsisprendę santuokÄ nutraukti (39 b.l.). Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-10-12 nutartimi atnaujintas bylos nagrinėjimas ir paskirtas posėdis 2012-11-12 d. (41 b.l.), kuriame teismas nutarė įpareigoti pareiÅ¡kėjus patikslinti 2012-08-10 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punktÄ .

Teisme 2012-11-22 gauta patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas patvirtinti patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, kadangi visus klausimus aptarė patikslintoje sutartyje.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų- E. K. ir J. K. sudaryta 2008 m. liepos 25 d. ir įregistruota Akmenės rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (8 b.l.). Santuokoje pareiÅ¡kėjams gimė du nepilnamečiai vaikai- E. K., gim. (duomenys neskelbtini), (9 b.l.) ir G.

K., gim. (duomenys neskelbtini), (10 b.l.). PareiÅ¡kėjai taikytis nesutinka, nurodo, jog santuoka yra tik formali, paskirtas sutuoktiniams terminas susitaikymui nedavė teigiamo rezultato- pareiÅ¡kėjai kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau kaip vieneri metai, todėl laikytina, kad santuoka iÅ¡iro ir ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.). Å alių pateikta patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja, kreditorinių įsipareigojimų nėra, dalintino kilnojamojo turto klausimus, nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su jais tvarkÄ aptarė pateiktoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1-3 d.).

Pavardės po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos – K., K.PareiÅ¡kėjams sutarus santuokÄ nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiÅ¡kimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 541 str., CK 3 knygos II dalies IV sk. 2 skirsnio 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukus santuokÄ palikti pavardes – E. K. palikti pavardę - „K.“, J. K. palikti pavardę - „K.“.Patvirtinti E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir J.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2012-11-16 sudarytÄ patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokio turinio:Nepilnamečių vaikų- E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)).E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nepilnamečių vaikų- E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo 2012-08-10 iki kiekvieno vaiko pilnametystės mokės po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jų motina J.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini)).E. K. ir J. K. kartu rūpinasi nepilnamečių vaikų- E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja vaikų auklėjime.Pareiškėjai sutarties sudarymo metu yra abu darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Iki santuokos sudarymo E. K. vardu 2008-04-08 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-04-08 priėmimo – perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas- butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), yra nedalintinas ir lieka asmeninės nuosavybės teise E. K..

PareiÅ¡kėja J. K. patvirtina, kad santuokos metu nei asmeninėmis savo lėšomis, nei bendromis sutuoktinių lėšomis pareiÅ¡kėjui E. K. asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas nebuvo pagerintas, todėl ji neturi jokių turtinio pobÅ«džio pretenzijų pareiÅ¡kėjui E. K. dėl Å¡io nekilnojamojo turto.Å alys patvirtina, kad nekilnojamojo turto bei transporto priemonių, priklausančių pareiÅ¡kėjams bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise nėra.Visus sutartinius įsipareigojimus pagal iki santuokos sudarymo E. K. vardu su Kredito unija „Tikroji viltis“ sudarytÄ 2008-04-02 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo priima ir vykdo asmeniÅ¡kai E. K..Å alys patvirtina, kad bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, piniginės lėšos bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.Å alys patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditorinių įsipareigojimų neturi.PareiÅ¡kėjams- E. K. ir J.

K. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Loreta JaniulytėÂ