6a1b4b9a-41dd-436a-a9d3-e466daa7ecec · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Rita BilevičienėTeisėja Rita Bilevičienė                                       Nr. 1S-796-193/2012                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                     2.12.4., 2.2.1.4.                                                                                                                                                                                                                                                                           PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                                                        2012 m. rugsėjo 18 d.                                                                        Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ričardas Gilys,sekretoriaujant Vilmai Užkurėlienei,dalyvaujant B.

K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. K. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-09 nutarties, kuria atmestas B. K. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos 2012-06-22 nutarimo,N U S T A T Ė:2006-02-28 Panevėžio apygardos prokuratÅ«roje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 100 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius dėl galimo B. K. ir jo Å¡eimos narių persekiojimo sovietų okupacijos laikotarpiu. 2012-05-30 Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Å¡ioje byloje nutrauktas, nesant BK 100 str. numatytos nusikalstamos veikos požymių.

Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos 2012-06-22 nutarimu buvo atmestas B. K. skundas dėl 2012-05-30 prokuroro nutarimo. Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-09 nutartimi atmestas B. K. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos 2012-06-22 nutarimo panaikinimo.Skundu B. K. praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-09 nutartį kaip niekinę, neatitinkančiÄ teisingumo ir žmogiÅ¡kumo principų.

Mano, kad skundžiama teismo nutartis yra didelė nepagarba Lietuvos nepriklausomybės gynėjams. Teigia, kad yra pateikęs visus dokumentus apie prieÅ¡ jo tėvÄ Ä¯vykdytus nusikaltimus. Be to, jis turi dar papildomai medžiagos, kuriÄ ruošėsi pateikti per apklausÄ , į kuriÄ net nebuvo kviečiams. Mano, kad teismai Å¡iuo atžvilgiu elgiasi negarbingai. PareiÅ¡kėjo teigimu, jo tėvas ne nusižudė, o buvo nužudytas, kÄ patvirtina jo pateikti dokumentai. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas prašė tenkinti jo skundÄ .Skundas atmetamas.IÅ¡nagrinėjęs skundÄ , teismui pateiktÄ medžiagÄ bei skundžiamÄ teismo nutartį ir prokurorų nutarimus teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimai esmingai pažeisti nebuvo, o ikiteisminis tyrimas dėl galimo B.

K. ir jo Å¡eimos narių persekiojimo sovietų okupacijos laikotarpiu nutrauktas esant įstatyme numatytam pagrindui.Pagal teismui pateiktÄ medžiagÄ matyti, kad Panevėžio apygardos prokuratÅ«roje buvo pradėtas ir Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«roje atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 100 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. BK 100 str. numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas tyčia, vykdydamas ar remdamas valstybės ar organizacijos politikÄ dideliu mastu arba sistemingai užpuldinėti civilius, juos žudė arba sunkiai sutrikdė jų sveikatÄ ; sudarė tokias gyvenimo sÄ lygas, kad jos lėmė žmonių žūtį; pavergė žmones; deportavo ar prievarta perkėlė gyventojus; neteisėtai įkalino ar kitaip apribojo fizinę žmonių laisvę pažeidžiant tarptautinės teisės normas; kankino;

žagino ar seksualiai prievartavo žmones, įtraukė juos į seksualinę vergovę ar vertė juos užsiimti prostitucija; neteisėtai atėmė priverstinai apvaisintai moteriai laisvę siekiant pakeisti gyventojų etninę sudėtį ar darant kitÄ tarptautinės teisės normų pažeidimÄ ; priverstinai sterilizavo žmones arba darė kitokius panaÅ¡aus pobÅ«džio seksualinės prievartos veiksmus; persekiojo kuriÄ nors žmonių grupę ar bendrijÄ dėl politinių, rasinių, nacionalinių, etninių, kultÅ«rinių, religinių, lyties ar kitų motyvų, kuriuos draudžia tarptautinė teisė;

žmones sulaikė, areÅ¡tavo, pagrobė ar kitaip atėmė jų laisvę, kai toks laisvės atėmimas nepripažįstamas, ar nepranešė apie žmonių likimÄ arba buvimo vietÄ ; vykdė apartheidÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å¡io nusikaltimo sudėties konstatavimui be kitų elementų yra bÅ«tinas straipsnyje nurodytų veiksmų atlikimas dideliu mastu arba sistemingai. Å ios kategorijos baudžiamosiose bylose faktiniai duomenys dažniausiai yra nustatinėjami tiriant archyvinius dokumentus, kurie nusikaltimų žmogiÅ¡kumui bylose dėl įvykių senumo yra bene vienas iÅ¡ svarbiausių informacijos Å¡altinių, kuris gali suteikti informacijos apie konkrečių kaltininkų nusikalstamus veiksmus, susijusius su Å¡iais nusikaltimais.

Pagal teismui pateiktÄ medžiagÄ matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo imtasi visų galimų priemonių surinkti tyrimui reikÅ¡mingus duomenis bei iÅ¡tirti B. K. pareiÅ¡kime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo bei vėlesniuose jo skunduose nurodomas aplinkybes – buvo surasta ir iÅ¡tirta daug archyvinių dokumentų, susijusių B. K. ir jo Å¡eimos narių gyvenimu bei likimu. Ikiteisminio tyrimo metu surinktieji duomenys atskleidžia tam tikrus faktus apie B. K. dalyvavimÄ rezistencinėje veikloje, prieÅ¡kario, pokario ir okupacijos metu, tremtį bei grįžimus iÅ¡ jos, taip pat apie sovietinių struktÅ«rų netoleruotinÄ elgesį B.

K. ir jo Å¡eimos atžvilgiu praeityje, tačiau net ir Å¡ių faktų konstatavimas nepatvirtina esant BK 100 str. įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties nustatymui bÅ«tinų požymių – didelio masto ar sistemingumo. O tokiu bÅ«du negalima konstatuoti ir B. K. nurodomų galimai nusikalstamų veiksmų jo tėvo B. K. ir jo Å¡eimos narių atžvilgiu pagal BK 100 str. atlikimo. Todėl atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas nuostatas teismas daro iÅ¡vadÄ , kad surinktų duomenų viseto pagrindu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje nutrauktas pagrįstai.

PareiÅ¡kėjo skunde dėstomi teiginiai apie BK 100 str. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ jo mirusio tėvo B. K. ir jo Å¡eimos narių atžvilgiu bei jos įrodytumÄ pateiktais dokumentais tėra subjektyvÅ«s, sau palankiai dėstomi, juridine sÄ mone neparemti, emocinio pobÅ«džio samprotavimai, kurie nesÄ lygoja kitokio, nei prokurorų nutarimuose ir skundžiamoje teismo nutartyje nurodyto duomenų vertinimo bei nepaneigia iÅ¡vados dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo. Å ios iÅ¡vados nekeičia ir skundo teiginys apie tėvo B.

K. nužudymÄ , kurį beje paneigia teismo turimi duomenys, rodantys, jog B. K. nusižudė.SkundÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjo netenkinanti teismo nutartis nedaro Å¡io teismo priimto sprendimo neteisėtu, nepagrįstu ir nerodo teismo veikimo prieÅ¡ Lietuvos nepriklausomybės gynėjus. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ , klauso tik įstatymų ir yra nepriklausomas nuo proceso dalyvių bei kitų asmenų. BPK 20 straipsnio 5 dalis skelbia, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

SkundÄ nagrinėjantis teismas nenustatė Å¡ių ar kitų įstatyminių normų pažeidimų, apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui priimant skundžiamÄ 2012-08-09 teismo nutartį.Taigi 2012-05-30 Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo byloje nutraukimo, taip pat 2012-06-22 Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos nutarimÄ bei dėl jų priimtÄ 2012-08-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį pripažinti neteisėtais bei nepagrįstais ir juos naikinti nėra teisinio pagrindo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p. ir 2 d. teismas,N U T A R I A :B.

K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-09 nutartį.Å i nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                                Ričardas Gilys