6a196d58-bcbf-4311-b8fa-36dfb3ca6c3b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-311-537-2015.Proceso Nr.4-28-3-00176-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015-02-23MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
Legislator headnote
AI generated6a196d58-bcbf-4311-b8fa-36dfb3ca6c3b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 129str., LR ATPK 124 1 str.8d. požymius.M. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi nusižengÄs. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-311-537-2015.Proceso Nr.4-28-3-00176-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015-02-23MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
M. G. 2015-01-31, apie 14 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,17 promilių vidutinis girtumo laipsnis, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, vairavo A. J. priklausantį automobilį âAudi 80â, v/n (duomenys neskelbtini). Sustabdžius policijos pareigÅ«nams, patikrinimui nepateikÄ transporto priemonÄs registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais M. G. pažeidÄ KET 14 reikalavimus ir padarÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124 1 str. 8d.AdministracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens kaltÄ, padarius LR ATPK 129str., 124 1 str.8d. numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ROIK: 07-15-9053198 (b.l.1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7.).
Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 129str., LR ATPK 124 1 str.8d. požymius.M. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi nusižengÄs. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ.
Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog M. G. už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirtina minimali bauda be transporto priemonÄs konfiskavimo, už LR ATPK 124 1 str.8d. numatyto pažeidimo padarymÄ - skirtina minimali nuobauda įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARÄ: M. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. ir paskirti jam 1158 Eur ( vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonÄs automobilio Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 1 str. 8 d., ir paskirti jam įspÄjimÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., M. G. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 1158 Eur ( vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonÄs automobilio âAudi 80â, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK.
Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys