Legislator Case Law & Legislation
6a196d58-bcbf-4311-b8fa-36dfb3ca6c3b AI generated

6a196d58-bcbf-4311-b8fa-36dfb3ca6c3b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 6a196d58-bcbf-4311-b8fa-36dfb3ca6c3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-311-537-2015.Proceso Nr.4-28-3-00176-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-02-23Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

6a196d58-bcbf-4311-b8fa-36dfb3ca6c3b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 129str., LR ATPK 124 1 str.8d. požymius.M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi nusižengęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-311-537-2015.Proceso Nr.4-28-3-00176-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-02-23Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

M. G. 2015-01-31, apie 14 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,17 promilių vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. J. priklausantį automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini). Sustabdžius policijos pareigūnams, patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais M. G. pažeidė KET 14 reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124 1 str. 8d.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė, padarius LR ATPK 129str., 124 1 str.8d. numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 07-15-9053198 (b.l.1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7.).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 129str., LR ATPK 124 1 str.8d. požymius.M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi nusižengęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog M. G. už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirtina minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo, už LR ATPK 124 1 str.8d. numatyto pažeidimo padarymÄ - skirtina minimali nuobauda įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: M. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. ir paskirti jam 1158 Eur ( vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės automobilio Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 1 str. 8 d., ir paskirti jam įspėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., M. G. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1158 Eur ( vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės automobilio „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys