6a188d8f-24e8-4cbd-801a-e52347c30ff0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-248-482/2016Teisminio proceso Nr.: nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 25 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

A. patvirtinimo klausimÄ ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės B. Č. skundÄ , nustatė:Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu 2016-04-26 nutarimu Nr. 461 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 str. 2 d. 3 p., teismui siÅ«loma taikyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., 6 p. Nutarime nurodyta, jog nuteistasis A.

A., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2003-06-18 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 105 str. 9 p. 14 metų laisvės atėmimo, BK 64 str. prijungta 1997-09-10 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – 15 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 3 mėnesiai ir 20 dienų.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė B. Č. pateikė skundÄ dėl Komisijos nutarimo, praÅ¡o teismo jo netvirtini.

Prokurorė nurodė, kad nuteistasis teistas 2 kartus, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau A. A. nepateisino teismo pasitikėjimo ir lygtinio paleidimo metu vėl nusikalto, padarydamas labai sunkų nusikaltimÄ . Nors stengiasi laikytis nustatytos tvarkos reikalavimų, tačiau 4 kartus pažeidė nustatytus reikalavimus. Nuobaudos negaliojančios, tačiau neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis nėra linkęs įvertinti paskirtÄ bausmę ir motyvuoti save gyventi neizoliuotai nuo visuomenės bei nenusikalsti.

Skatintas 13 kartų. A. A. nusikalstamo elgesio rizika žema – 40 balų, tačiau vertinant nuteistojo smurtinio elgesio pasireiÅ¡kimo ateityje rizikÄ pagal HCR-20, kuri apima rizikos numatymÄ , prevencijÄ ir rizikos komunikavimo ypatumus, rizika iÅ¡lieka didelė. Taip pat pažymėtina ir tai, kad neatliktos bausmės dalis dar didelė, todėl siekiant užtikrinti, kad bÅ«tų pasiekti LR probacijos įstatyme numatyti tikslai, pasiekti bausmės tikslai, nepažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, nuteistajam A.

A. netaikytinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ( b.l.9-10).Nuteistasis pateikė atsiliepimÄ dėl Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros skundo, kuriuo praÅ¡o prokurorės skundo netenkinti ir patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų.BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal aptartÄ teisinį reguliavimÄ ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. A. 2015-12-18 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, komisija praÅ¡ymÄ tenkino, tačiau teismas nepatvirtino nutarimo. Nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas 1 kartÄ už labai sunkaus nusikaltimo- tyčinio nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis padarymÄ . Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo, parodyto teismo pasitikėjimo nepadarė ir parėjus vos 2 savaitėms po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įtaigos vėl nusikalto padarydamas analogiÅ¡kÄ sunkinančiomis aplinkybėmis padarytÄ tyčinį labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes.

Padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad A. A. priklauso žemos rizikos grupei – 40 balų iÅ¡ 168 galimų, tačiau balų skaičius nuo paskutinio pristatymo lygtinio paleidimo komisijai pamažėjo nuo 60 balų, tačiau pakartotinio smurtinio elgesio rizika pagal HCR - didelė.

Vis dar egzistuoja kriminogeninis veiksnys, prognozuojantis nuteistojo pakartotinį nusikalstamumÄ , t.y. alkoholio vartojimas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis A. A. siekdamas savo tikslų gali elgtis nenuspėjamai, agresyviai, panaudoti smurtÄ . Be to, nuteistasis, nesugebėjo laikytis nustatytų taisyklių ir pataisos namuose ( padaręs 4 pažeidimus, už kÄ jam buvo paskirtos nuobaudos, tame tarpe ir už alkoholio vartojimÄ ), kas leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus.

Nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad toks jo elgesys nesikartos, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, juolab, kad neatliktos bausmės dalis dar yra pakankamai didelė (2 metai 3 mėnesiai ir 20 dienų). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Net įvertinus tai, kad bausmes atlikimo metu PN administracija jo elgesį vertina teigiamai, leidžia pagrįstai manyti, jog iÅ¡ tiesų nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ , atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumÄ aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ . Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnio 2 dalyje ar 3 dalyje.

Pripažintina, kad A. A. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, pataisos namuose dalyvavo įvairiose programose, mokosi profesinio rengimo centre, dirba, iÅ¡ paprastos grupės perkeltas į lengvÄ . Galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 13 kartų, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau, vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi vien nuteistÄ jį teigimai apibÅ«dinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tai, kad A. A. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, nėra pakankamas pagrindas konstatuoti nuteistojo akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant jo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir taikyti jam įstatymo numatytÄ iÅ¡imtį – suÅ¡velninti bausmės atlikimo sÄ lygas. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis, bÅ«damas laisvėje, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis BVK 157 str. ir BPK 360 str., teismas, nutaria: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ tenkinti.Atsisakyti patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-04-26 nutarimÄ Nr. 461 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A.

A..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijas siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės PN. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė