6a1809bf-ffc9-4fcd-9399-eddd443b3af3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2817-595/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43663-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti jo naudai 1203,46 eurus skolos, 26,70 eurus palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,71 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad skola susidarė už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam atsakovei D. K., teiktÄ laikotarpiu nuo 2016-04-01 iki 2017-10-31 Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 122 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad 2002-02-01 Vilniaus m. Å¡ilumos Å«kio nuomos sutarties pagrindu laikotarpiu nuo 2002-03-29 iki 2017-03-29 Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdė UAB „Vilniaus energija“. 2007-03-29 nuomos sutartis baigė galioti, todėl nuo 2017-03-30 Å¡ilumos energijos teikimo Vilniuje funkcija vykdo ieÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“. 2017-03-09 Turto priėmimo-perdavimo aktu, sudarytu tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Vilniaus energija“, ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas, įskaitant atsakovės D.

K. 853,87 eurų skolÄ (susidariusiÄ iki 2017-03-29). 2017-06-30 praneÅ¡imu atsakovė informuota apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ (CK 6.109 str.). Taigi, nustatyta, kad ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ . Taigi, iki 2017-03-29 UAB „Vilniaus energija“, o nuo 2017-03-30 ieÅ¡kovas remiantis LR CK 6.384 str., 1.71 str. tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei D. K.. Laikotarpiu nuo 2016-04-01 iki 2017-10-31 atsakovei prievolę vykdant netinkamai, yra susidaręs įsiskolinimas 1203,46 eurai.

Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esanti įsiskolinimo skaičiuotė.Tokiais veiksmais atsakovė, nemokėdama už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikoma pažeidusia prievolę. IÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo naudai 1203,46 eurai skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 26,70 eurų metinių palÅ«kanų, apskaičiuotų per laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2017-11-30. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1230,16 eurų skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 4 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 28 eurai žyminio mokesčio, 1,71 euras už pažymas, iÅ¡ viso 29,71 eurai bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1203,46 eurus skolos, 26,70 eurus metinių palÅ«kanų, 29,71 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1230,16 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2017-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo AB “Vilniaus Å¡ilumos tinklai”, į.k. 124135580, naudai.           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vita Valeckaitė